TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, ЛМ-68М № 5681; Санкт-Петербург — Заказная поездка на СМЕ ЛМ-68М 5681+5448 в Стрельну и Купчино
  Санкт-Петербург ЛМ-68М № 5681 
Заказная поездка на СМЕ ЛМ-68М 5681+5448 в Стрельну и Купчино
К/ст "Стрельна"

Автор: Dissident           Дата: 21 июня 2014 г., суббота

Статистика

Опубликовано 22.06.2014 04:01 MSK
Просмотров — 766

Подробная информация

Санкт-Петербург, ЛМ-68М № 5681

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Трамвайный парк № 5
Модель:ЛМ-68М
Построен:06.1986
Заводской №:1788
Текущее состояние:Перенумерован/передан в пределах города (05.2016) Не эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Примечание:С 05.2016 — ЭВК ГЭТ
Парник 5677+5681, после 2004(?) — одиночкой, позже 5681+5678, с конца 2007 — одиночкой, далее — 5681+5678, с 18.09.2008 — 5681+5448

Параметры съёмки

Модель камеры:NEX-5R
Время съёмки:21.06.2014 21:25
Выдержка:1/250 с
Диафрагменное число:8
Чувствительность ISO:200
Компенсация экспозиции:+0.3 EV
Фокусное расстояние:18 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 11

22.06.2014 04:18 MSK
Ссылка
Алексей710 · Санкт-Петербург
Нет фотографий
ааа мои глаза) СМЕ лм 68м в Стрельна, ещё был бы он в классической окраске
0
+0 / –0
22.06.2014 04:48 MSK
Ссылка
Рагий Ребристый · Санкт-Петербург
Фото: 4
Скока стОит? (Хочу!) А за доплату такое http://transphoto.ru/photo/158176/ соберут?
0
+0 / –0
22.06.2014 04:59 MSK
Ссылка
Фото: 3569
Стоит - точно не скажу, но дорого. Цена за тройник равна цене за три вагона отдельно. Соберут.
0
+0 / –0
22.06.2014 10:52 MSK
Ссылка
Tolya · Санкт-Петербург
Фото: 7
Не совсем так - второй и последующие вагоны идут дешевле, как как это СМЕ/прицеп, а не кратная тяга :)

За тройник получится порядка 13 килорублей в час. И, к сожалению, нет никаких гарантий, что его соберут - нам отказались, хотя такой вопрос прорабатывался.
0
+0 / –0
22.06.2014 18:38 MSK
Ссылка
Фото: 3569
Внимание, вопрос! Быть может, фото заменить на это, где лучше видно второй вагон?
https://pp.vk.me/c613516/v613516861/14c15/cQvMjYhpUxs.jpg
0
+0 / –0
22.06.2014 18:40 MSK
Ссылка
Т.Л.Н. · Смоленск
Фото: 1086 · Общий редактор
Может, и стоит заменить. Хотя фото сложно сравнивать - достаточно разные
0
+0 / –0
22.06.2014 21:39 MSK
Ссылка
McFly · Санкт-Петербург
Фото: 303
Цитата (Т.Л.Н., 22.06.2014):
> Хотя фото сложно сравнивать - достаточно разные

Поэтому, имхо, заменять не надо. Можно ссылку под фото разместить, или пусть в комментариях останется.
0
+0 / –0
22.06.2014 23:57 MSK
Ссылка
хедкраб · Рига
Нет фотографий
У меня глупый вопрос: зачем ставить на маршрутоуказатель несуществующий номер 53, а потом снимать?
0
+0 / –0
23.06.2014 00:14 MSK
Ссылка
Snow Panther · Санкт-Петербург
Фото: 31
Потому что по этим маршрутам раньше ходили сцепки из машек. Для антуража.
0
+0 / –0
23.06.2014 02:09 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Цитата (Dissident, 22.06.2014):
> Внимание, вопрос! Быть может, фото заменить на это, где лучше видно второй вагон?
> https://pp.vk.me/c613516/v613516861/14c15/cQvMjYhpUxs.jpg

Я бы заменил, но начнётся истерика у тех, кто считает первое фото высокохудожественным, а второе клинически базовым.
0
+0 / –0
23.06.2014 21:12 MSK
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород
Фото: 5364
Можно обработать в духе этого же фото и заменить. Не пострадает ни художественная составляющая, ни базовая. Хотя Вите конечно, решать.

Цитата (Сергей Мурашов, 23.06.2014):
> начнётся истерика у тех, кто считает первое фото высокохудожественным, а второе клинически базовым.

А это уже их проблемы :)
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.