"Выражаю глубокую признательность, ГЭТу, за использование данной фотографии для календаря http://savepic.ru/8281268.htm! Очень приятно." Было бы ещё приятнее, если бы (хоть) РАЗРЕШЕНИЕ СПРОСИЛИ, не говоря уже о ПОДПИСИ АВТОРОВ СНИМКОВ, где-нибудь внизу...
Тоже самое можно сказать и про ТролЗу... (http://transphoto.ru/photo/680830/)

Цитата (Константин Чистяков, 10.01.2016):
> "Выражаю глубокую признательность, ГЭТу, за использование данной фотографии для календаря http://savepic.ru/8281268.htm! Очень приятно." Было бы ещё приятнее, если бы (хоть) РАЗРЕШЕНИЕ СПРОСИЛИ, не говоря уже о ПОДПИСИ АВТОРОВ СНИМКОВ, где-нибудь внизу...

Если Вам жалко, то вы напишите им об этом, они в другой раз Вашу фотографию не выберут.

Мне не жалко, наоборот, приятно, как уже сказал выше - "было бы ещё приятнее!"=) А не узнавать от друзей потом! У меня много спрашивают разрешения на публикацию - никому не отказываю (например, http://www.railjournal.com/index.php/lig...hannel=526).

Вообще указывать авторство это нормально, а печатать без разрешения - ненормально.
Поэтому с ГЭТа можно ещё и денег через суд снять, а не объяснять им прописные истины.
ГЭТ уподобляется убогим сайтам-однодневкам, но меня это не удивило...
Работают они так же (см.комментарии про ГлоНаСС в ТбП-6).

Цитата (Константин Чистяков, 10.01.2016):
> Мне не жалко, наоборот, приятно, как уже сказал выше - "было бы ещё приятнее!"=)

Ну не доросли они ещё до культуры использования авторского права. Не удивлюсь, если имя автора этого коллажа тоже нигде в календаре не указано.

Цитата (Константин Чистяков, 10.01.2016):
> Мне не жалко, наоборот, приятно, как уже сказал выше - "было бы ещё приятнее!"=) А не узнавать от друзей потом! У меня много спрашивают разрешения на публикацию - никому не отказываю (например, http://www.railjournal.com/index.php/lig...hannel=526).

У меня такая же ситуация с этой фоткой:
http://transphoto.ru/photo/579833/
Взяли без разрешение на сайт ГЭТа. Хотя мне было тогда приятно всё же.

А вот недавно случилось нечто, одно Волгоградское СМИ полностью скопипастило и выдало мою статью про Питеравто в Волгограде за свою! Буду собачиться с ними...

Цитата (Влад96, 10.01.2016):
> А вот недавно случилось нечто, одно Волгоградское СМИ полностью скопипастило и выдало мою статью про Питеравто в Волгограде за свою! Буду собачиться с ними...

А вот это уже гнусно, полностью согласен.

УКВЗ тоже этим страдает. Подрезали для своего рекламного проспекта фотографии отсюда и из Яндекса. Моё тоже там оказалось, 71-631 у Цирка...