За 2051 какая шкода?

Аффигенное фото!

Жаль 2051, что он до сих пор в этой блевотной рекламе ездит :(

Супер фото ,)

Цитата (Andreas, 03.02.2014):
> Супер фото ,)

Супер,если б качество нормальное было)

Сколько примерно по времени едет троллейбус от верхушки до точи съемки?

Цитата (lemberg, 03.02.2014):
> Сколько примерно по времени едет троллейбус от верхушки до точки съемки?

Не более минуты.

Цитата (Артем Пахолюк, 03.02.2014):
> Супер,если б качество нормальное было)

Это точно. Как на мобилу сфоткано.

Цитата (Saturn, 03.02.2014):
> Цитата (Артем Пахолюк, 03.02.2014):
> > Супер,если б качество нормальное было)
>
> Это точно. Как на мобилу сфоткано.

Если прямая,то можно выкладывать все что хочется,без обид)

Снимок был сделан на бегу. Поняв, что вырисовывается уникальная композиция, пришлось рвануть с места в карьер.
Если кто-то полагает, что стоит ему лишь приехать в Крым, выйти на трассу и - раз, два, три, шикарные снимки обеспечены, тот глубоко ошибается.

Цитата (Guaglione, 04.02.2014):
> Снимок был сделан на бегу. Поняв, что вырисовывается уникальная композиция, пришлось рвануть с места в карьер.
> Если кто-то полагает, что стоит ему лишь приехать в Крым, выйти на трассу и - раз, два, три, шикарные снимки обеспечены, тот глубоко ошибается.

Большая Вам благодарность за этот шедевр! в том-то и шедевр, что фото не постановочное, а реальная жизнь...
На полном серьезе, нужно обязательно данный уникальный кадр сделать частью галереи "Крымтроллейбуса", а также картинкой в туристических брошюрах про Крым. С моей стороны будет письмо господину Заикину.
Фото по-настоящему раскрывает уникальность Крымской горной троллейбусной системы!!!

Цитата (Guaglione,
> Если кто-то полагает, что стоит ему лишь приехать в Крым, выйти на трассу и - раз, два, три, шикарные снимки обеспечены, тот глубоко ошибается.

Про это никто не говорил. Даже намёка не было.

Цитата (Guaglione, 04.02.2014):
> Снимок был сделан на бегу. Поняв, что вырисовывается уникальная композиция, пришлось рвануть с места в карьер.

Да вы молодец, никто не спорит. Но должно быть качество. Люди вполне себе умудряются делать качественные уникальные кадры, примеров миллион. А здесь на телефон снято? Да и лично для меня этот кадр не такой уж и уникальный. Ну да, три троллейбуса без машин. И что с того?

Разве что для «знающих» кадр уникальный. Так ссылку выложите и всё. Но публиковать некачественный снимок, который не должен был пройти ни по одному параметру (и ещё года полтора назад не прошёл бы точно ни у кого, а теперь ведь условная публикация есть), — вполне себе превышение полномочий (громко звучит, не так ли?), и здесь я впервые соглашусь с комментарием Артёма, хотя обычно эту фразу не приемлю, ибо она связана зачастую с завистью. Но в данном случае нет зависти, здесь лишь противно от того, что уже даже фотомодераторы позволяют себе публиковать «такое», хотя, это, конечно, не первый случай.

:-(

Иннокентий, если очень хочется делать качественные снимки на длинном зуме, советую обзавестись телевиком для зеркалки или беззеркалки (при наличии финансовой возможности, конечно). Мыльницы на большом зуме, особенно в пасмурную погоду - это, увы, грусть-печаль (по солнцу иногда получается более-менее). Когда-то сам думал для таких съёмок купить мегазум-мыло, но вовремя одумался.

G15 язык не поворачивается мыльницей назвать.

А как ещё G15 назвать, если он такое качество даёт? :)

Вот честно, ко всей серии G всегда был равнодушен, главное её преимущество - понтлявый внешний вид для любителей псевдоретро. Более крупный размер матрицы и хорошая светосила раньше были и у более дешёвых фотоаппаратов, в пример ставлю свой первый цифровик, Фуджик F20 (в наши дни фирма, правда, совсем испортилась).

Хотя сейчас снова появляются неплохие компактные камеры с большой матрицей, которые я бы мыльницей не назвал, например Sony RX100. Но в них не лепят большой зум всё равно.

Цитата (Евгений Барцио, 04.02.2014):
> Ну да, три троллейбуса без машин. И что с того?

И то спорно, пара мест с заштампованными объектами просматривается.

Цитата (Dissident, 04.02.2014):
> Иннокентий, если очень хочется делать качественные снимки на длинном зуме, советую обзавестись телевиком

Спасибо, Виктор, у меня всё есть!) Включая многолетний опыт съёмки.
Этот снимок был сделан на бегу, дрожащей рукой; я даже скользил по ледяной корке. Просто камера сфокусировалась некорректно, а так детализация у моей G15 очень хороша на любом фокусном расстоянии.

Да нормальное фото,пристали к человеку!

Цитата (Евгений Барцио, 04.02.2014):
> Но должно быть качество.
Полностью поддерживаю, но только при условии появления достойной альтернативы этому фото. Причем, постановочные фото достойной альтернативой не являются!
Данное фото естественное, а не постановочное. В этом большой плюс этого фото...

Цитата (Жорник Василий, 04.02.2014):
> при условии появления достойной альтернативы этому фото...

Спасибо, Василий! Причём, я лично буду стараться сделать что-то подобное более качественно. Конечно, от меня, как и от любого фотографа, тут мало что зависит: всего лишь оказаться в нужном месте в нужное время... Всего лишь.

Цитата (Guaglione, 03.02.2014):
> Не более минуты.

Жаль, многие ползают здесь. Зато когда последним рейсом на 2052 ехал, то, учитывая её неплохой редуктор, занятно полетал и с музыкой приятной, как и должна быть (-:

На акварель похоже :)