Да уж...Преобразователь для переменного тока куда проще выглядит.

Архаично, но если надежно и безотказно работает плюс есть где взять запчасти - пускай себе будет.

Эти давненько уже сняты с производства. Сейчас идут ПНР-125 и есть еще ПНР-160. ПНР-125 у нас работают нормально, но внутренности пока не фотографировал. ПНР-160 у нас нет.

Эти запчасти никогда не закончатся(ну при нашей жизни:) Тут по сути всё так же, как и в любом другом блоке питания, ну разве что, нет первичного выпрямителя ибо выпрямлять постоянку не надо(хотя диод как минимум, один есть для защиты от переполюсовки. Потом каким-то образом постоянку нарезают на меандр и подают это напряжение на трасформатор(частота выше 50 гЦ - вот размер и не большой) а потом то, что вышло с трансформатора выпрямляется. плюс к этому шириной меандра решается вопрос обратной связи по выходному напряжения. При этом, если нет напряжения на выходе - то система запуститься не сможет.

В современных блоках питания всё то же самое, только элементная база современнее. Ну ещё можно всё то же самое сделать на микроконтроллере.

Тут тоже усложненная схема на мелкой логике и аналоговых усилителях. На самом деле все теперь делают проще (даже в чешском SMTK 7.0W )

Ну так суть-то не меняется от того, что бОльшую часть того, что на фото можно упрятать в один микроконтроллер и трансформатор сделать на феррите что позволит повысить частоту и сильно уменьшить габариты всего этого дела.

Сергей, а токосниматель в НН один (конструкция) для всех? Раньше может что-то своё делали?

Цитата (Володя, 22.12.2013):
> При этом, если нет напряжения на выходе - то система запуститься не сможет.

Именно в этом преобразователе схема работает так что троллейбус запускается без АКБ, порой даже мотор гидроусилителя тянет. На входе 550в полярность не нужно соблюдать, работает при любом включении. Вроде есть модификации для трамвая и для троллейбуса, по крайней мере у БП-3Г точно есть.

Цитата (Konst, 22.12.2013):
> Сергей, а токосниматель в НН один (конструкция) для всех? Раньше может что-то своё делали?

Не в курсе.

Лично мне, как разбирающемуся в электронике, больше нравится когда сделано на нескольких микросхемах (как здесь), оно немного надежней, так как в случае чего эту микросхему можно заменить такой же или аналогом, а когда на микроконтроллере, то если он сгорит, то нужно менять его (а они не дешевые), программировать и ставить. Больше времени уходит на это. Да, я не спорю, что на микроконтроллерах выходит компактней по размерам: это +, но лично мне больше нравится такая конструкция, где каждая микросхема отдельно.

P.S. прошу строго не судить, это лично мое мнение)))

Цитата (Andrey Sychev, 22.12.2013):
> программировать и ставить.

А фирма-производитель может и зажлобиться, и не давать такой возможности на местах) Тогда придётся каждый раз отваливать ей денег за программирование. А микросхему на радиорынке купил, поставил и забыл