Нет, ну фары автомобиля, да и сам троллейбус - явно перебор... Это не придираясь к завалу

Ололо...

+ пересвет...

хотелось затянуть песню "А вот у меня не приняли нормальный снимок...", но вспомнил, что он был чуууууууу чуть хреноватый и перехотелось))))))

Да вполне норм, но завал так и не бьіл исправлен. Плюс я бьі мазанул справа вверху лишнее да точки на фарах убрал бьі, но то такое.

Это у Вас что-то, надеюсь, с экраном компьютера :)

Фото передавлено контрастом. Тролл прямо светится. Зашкаливает всё...

Цитата (Lizard King, 13.11.2013):
> Это у Вас что-то, надеюсь, с экраном компьютера :)
Если Вы живете с надеждой что у кого-то что-то с экраном компьютера то мне вас жаль.

Это мне?
Нормально у меня всё с экраном. Цвета нравятся.

Что? :)
Зачем мне жить с этой надеждой? Посмотрите количество минусов и сделайте выводы.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 13.11.2013):
> Это мне?
> Нормально у меня всё с экраном. Цвета нравятся.

Чрезмерная обработка (явный перебор, как минимум, с контрастом)

Цитата (Lizard King, 13.11.2013):
> Посмотрите количество минусов и сделайте выводы.

Честно, одно из тех моих фото на СТТС, что больше всего нравятся, имеет рейтинг около -50. Делайте вьіводьі.


Цитата (Lizard King, 13.11.2013):
> Чрезмерная обработка (явный перебор, как минимум, с контрастом)

Не вижу ничего чрезмерного.

Цитата (Lizard King, 13.11.2013):
> Что? :)
> Зачем мне жить с этой надеждой? Посмотрите количество минусов и сделайте выводы.

Может быть я просто еще не имею опыта, но лично мне эта фотография нравится во всех смыслах, и я с удовольствием поставил две кнопки, потому что это красивая, яркая, необычная фотография! Так что дело не только в минусах...

Цитата (Надднепрянский путешественник, 13.11.2013):
> Не вижу ничего чрезмерного.

Как это "не вижу"? А задние габариты машины справа? А отражение этих габаритов в троллейбусе с какими-то "горящими пикселями" вокруг? А светящаяся морда троллейбуса? Да меня бы за такое расстреляли. А тут фото даже без замечаний прошло (-:

ЗЫ: фото перенасыщенно деталями в нижней части (мелко-члененные фасады, памятник, дорога, оградка, троллейбус...) и совершенно пустое сверху. Это его не красит. Желательно в таких случаях брать меньше неба.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 13.11.2013):
> Честно, одно из тех моих фото на СТТС, что больше всего нравятся, имеет рейтинг около -50. Делайте вьіводьі.

простите, мне делать?..

Цитата (Матяс Владимир, 13.11.2013):
> А задние габариты машины справа? А отражение этих габаритов в троллейбусе с какими-то "горящими пикселями" вокруг?

Читай выше, написал же, что я бы на месте автора это просто заштампил.


Цитата (Матяс Владимир, 13.11.2013):
> Да меня бы за такое расстреляли

Так и тут тоже на расстрел ведут (-:

Насчёт неба - в целом согласен, я бы тоже побольше брусчатки взял, и с небом кой-чё пофигачил, но в целом впечатления от фото хорошие, хотя и можно довести до ума.

А че там с 16 троллейбусом, зачем его до Интернациональной продлили? 23-й уже не справлялся?

Закидайте меня тухлыми помидорами, но мне фото понравилось)

Цитата (Надднепрянский путешественник, 14.11.2013):
> но в целом впечатления от фото хорошие

Если это фотография площади, то впечатления действительно хорошие и нет никакого желания к чему-либо придираться. Но если это фотография троллейбуса, то начинает не хватать запаса матерных слов. Так что минусы к этому фото надо убирать не переобработкой, а перепривязкой к троллейбусным линиям и отвязкой от бортномера.
Это фото просто убийственный аргумент в пользу того, что не бывает абстрактно качественных и некачественных фотографий. Как видим, неплохой вид города может по совместительству оказаться плохой фотографией троллейбуса. А всё из-за того, что игра света на кузове троллейбуса в одном случае идёт на пользу общему настроению снимка, а во втором случае наоборот, мешает восприятию изображения собственно троллейбуса. Ну и композиция снимка для фотографии площади вполне приемлемая и логичная, а для фотографии троллейбуса ближе к неудачной.

Чем-то похожа на нашу Сенную, если оттуда убрать торгашные ларьки.

Цитата (Shkiper-prizrak, 14.11.2013):
> А че там с 16 троллейбусом, зачем его до Интернациональной продлили? 23-й уже не справлялся?

То засылочные машины утром ездят на Туполева с 16-го, забирают, едут на Майдан, а потом уже по 16-му катаются.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 14.11.2013):
> То засылочные машины утром ездят на Туполева с 16-го, забирают, едут на Майдан, а потом уже по 16-му катаются.

Продлен
http://forum.metropoliten.kiev.ua/viewto...534#225534

> Продлен
> http://forum.metropoliten.kiev.ua/viewto...534#225534

А этому источнику верить можно? А то никаких точных данных нет, так, кто-то что-то сказал и всё.

Цитата (Shkiper-prizrak, 14.11.2013):
> А то никаких точных данных нет, так, кто-то что-то сказал и всё.

Рассказы про 16ку - неправда.
1. Сегодня первым делом поехал на пл. Интернациональную. На площади троллейбус, который едет с Сырца, не может сразу развернуться, потому что там висит Х-образная пересечка с КС 35-го маршрута.
2. 16, как и раньше, ездит до Щусева.

Реально про 16-ку и Интерплощадь бред какой-то.
Сегодня минимум три 16-ки до Щусева ездили, причём одна из них от Щусева поехала в центр через Дорогожичи почему-то

На самом деле продлили до Интерплощади не 16 троллейбус, а его дублятор-маршрутку 16(574). Видимо, у нас еще не все способны отличить троллейбус от маршрутки.