Насколько не сочетается архитектура. Можно даже подумать, что фотомонтаж... А нет, такая противоречивая Москва у нас.

В глазах все так мерехтит.

Цитата (Tassadar, 22.10.2013):
> такая противоречивая Москва у нас

Это точно!
Снято в противоположном направлении с этого же места - http://transphoto.ru/photo/632375/ ...

А что было при советской власти на месте тех небоскрёбов? P.S. Извиняйте, но те небоскрёбы чуждые - не Московская архитектура, а фото хорошее!

Цитата (Домиан, 22.10.2013):
> что было при советской власти на месте тех небоскрёбов?

Промзона: https://pastvu.com/p/69439

Гораздо интереснее, что там было ДО Советской власти!
В XIV веке здесь были каменоломни, в которых добывали известняк для строительства белокаменной Москвы. Спустя век они были заброшены, так как итальянские мастера предпочли мячковский известняк пресненскому. Какое-то время каменоломни использовали как тюрьму, но из-за частых побегов ее закрыли. Широкая сеть подземных галерей стала домом для различных маргиналов и о ней предпочли "забыть". Вспомнили же, когда от времени своды начали обваливаться и стали появляться провалы в земле, ведущие в каменоломни. В 1889 году, примерно там, где сейчас стоят башни "Москва-Сити" произошел очередной провал: "спустившиеся вниз попали в лабиринты, тянувшиеся вдоль реки. Ходы здесь чередовались с залами, где стоял целый лес каменных столбов, высота их достигала 3 метров". Судя по всему, каменоломни тянулись с двух сторон Москва-реки на левом берегу от Москва - Сити до парка "Красная Пресня".

Мда, в плане архитектуры, Москва давно потеряла архитектурный ансамбль, хаотические застройки, сколько не был в Москве, никак не могу понять город...
А от Питер красивый город, только очень жаль, что дальше Невского проспекта ремонтируеться что-то очень и очень мало...

никак не могу понять, как у киевлян поворачивается язык говорить о потере Москвой "архитектурного облика"?) Вот уж где утерян всякий облик, так это в столице Украины.

Что касается Москвы - да, многое потеряно за последние полвека, но говорить о потере облика довольно-таки странно. Вообще, на мой взгляд, Москва - один из самых ярких городов в мире, пусть и не во всём положительный. И пресловутая "хаотичность" застройки тоже весьма спорное явление - много в Москве мест со вполне цельной атмосферой разных эпох. Да и небоскрёбы столице к лицу. У нас есть всё - чего-то меньше, чем хотелось бы, чего-то - больше, но мне, как путешествующему москвичу, отнять от города нечего. Ну, может быть, торговые центры убрать из-за Садового. Это уж слишком. Вот для примера наобум места в центре Москвы:
http://maps.yandex.ru/-/CVbGiH5k
http://maps.yandex.ru/-/CVbGiHZ0
http://maps.yandex.ru/-/CVbGiH74
http://maps.yandex.ru/-/CVbGiH0X
http://maps.yandex.ru/-/CVbGiH-3
http://maps.yandex.ru/-/CVbGiLyc
http://maps.yandex.ru/-/CVbGiLnM
http://maps.yandex.ru/-/CVbGiL8q
http://maps.yandex.ru/-/CVbGiL3G
http://maps.yandex.ru/-/CVbGiPMf
http://maps.yandex.ru/-/CVbGiPoT

просто кроме всего прочего нужно учитывать тот факт, что Москва - огромный город и столица довольно нестабильной страны

А если ещё учесть, что Москва по сравнению с тем же Питером изначально была более хаотичной...

Цитата (боярышник, 22.10.2013):
> никак не могу понять, как у киевлян поворачивается язык говорить о потере Москвой "архитектурного облика"?) Вот уж где утерян всякий облик, так это в столице Украины.
>
Но надо учесть, что Киев очень сильно пострадал во время войны, а Москва очень сильно пострадала в 30-е годы по воле руководителей самого города и государства. Я считаю, что разрушения войны нельзя сравнивать с потерями от выполнения Генплана реконструкции Москвы. А потеряно действительно очень много.
А из неплохо сохранившихся районов Киева могу вспомнить только Подол.

Москва - 100% русский купеческий город со всеми вывихами купечества: неуёмной широтой души, разбрасыванием денег, своеобразной культурой "купец не интеллигент" и прочими тонкостями. На контрасте с Питером обожаю гулять по Москве именно за её неправильность. Не в каждом городе можно вот так запросто за один поворот уйти с показной неуёмной роскоши проспекта/площади, где напоказ аж выпячивается исключительность каждого столба, в полную тишину уюта традиционной русской глубинки, живущей историей и настоящим, как тысячи городов и городишек страны.

Но с этого ракурса есть что-то азиатское :))

Я бы образцово-купеческим обозначил Нижний Новгород. Вот там действительно атмосфера своеобразная. В Москве же сплошное смешение всего и вся.

Цитата (cyclofillydea, 23.10.2013):
> Но с этого ракурса есть что-то азиатское :))

Несомненно, самое "азиатское" здесь - это ТРЦ "Европейский"! :))

Цитата (cyclofillydea, 23.10.2013):
> Москва - 100% русский купеческий город со всеми вывихами купечества ...

Москва - 100% дворняга! Кто только не поучаствовал в её появлении :-)))) .

Цитата (Guaglione, 23.10.2013):
> Я бы образцово-купеческим обозначил Нижний Новгород ...

Абсолютно верно! И ещё Самара.

Цитата (cyclofillydea, 23.10.2013):
> Москва - 100% русский купеческий город со всеми вывихами купечества:

абсолютно согласен. Оттуда у нас и избушки, и небоскрёбы. Но этот дух из Москвы никуда не делся, и вряд ли его когда-нибудь истребят.

Что касается Нижнего Новгорода, то тамошняя атмосфера во многом напоминает московскую, правда всё более провинциально, суетно и заброшено. А так - та же Москва. За то, наверное, Нижний и люблю