Мне очень нравится

Живой кадр!

Красиво!
Это 9 мая вечером после приличного дождика.

класс

Роскошно получилось. Яркий нестандартный кадр.

Мне тоже нравится! Обожаю мокрый асфальт + солнце, да еще и утром!

А мне кажется, что это закат...

Если автор фото не сильно увлекся цветобалансом в PS, то это рассвет (-:
Утреннее солнце отличается от вечернего.

Вот это новость. Правда? Чем и почему?

Цветом излучения.. Это сложно объяснить, но попытаюсь. Утром над землей всегда стоит некий смог, дымка, испарина от земли (испаряется роса и влага, которая образовалась за ночь). Лучи солнца, когда проходят через этот "фильтр", становятся немного другого оттенка. Ну, это так нам объясняли на дисциплине по художественному фото. Там было несколько объяснений тому - всего не помню..

Оказывается это не сложно проверить, открываем Гугл, включаем улицы, и смотрим, поворот Красноармейской (там и 1 и 23 ходят), 23-тий в этом месте идет в сторону Волги (ну пространственно), значит вывод, за нами Красноармейская в сторону запада, солнце светит оттуда, значит это закат. Я вычислил все сам, в Самаре не был, схему маршрутов открыл тоже сейчс и впервые.
Ну а тональность снимка только подтверждает то,что это закат. Утром солнце имеет более холодный оттенок и темные тени!

Про холодный цвет - правда..
Не угадал про рассвет (-:

Да, это закат! От души тогда со Scodaru трамваи подолбили!)))

Спасибо всем за отзывы! Да, как и сказал Никита, это закат. Солнце вышло после приличного дождя... Жаль было уже поздно и оно быстро село... Но показать еще есть чего! ;)

а смысл публиковать фото сразу на двух сайтах? я на паровозе увидел кадр первым - там ставлю +4. Здесь - 1.

Где выкладывать фотографии - решает автор. Вам-то какая разница?

Согласен с Птицей.

Лично мне неприятно видеть на разных сайтах одну и ту же фото. Каждый сайт должен быть индивидуальым, а если везде будут одни и теже фото, от какого то одного сайта откажутся... в этом то и смысл разных сайтоф, чтобы на них были разные фотографии, не похожие на остальные на других сайтах. Могу даже привести пример Конова, насколько мне известно он не публикует одни и те же фото на разных сайтах.

А я не вижу ничего плохого в размещении фотографий на нескольких сайтах. А правда, что в этом плохого? И что неприятного в том, что красивые фотографии публикуются в нескольких галереях?

Супер фото А на паровоз многие не ходят. Так что ничего предосудителього не вижу. Автор прав. Это фото не стыдно выставить и на пяти разных сайтах ;)

>>> а смысл публиковать фото сразу на двух сайтах?

Не хочу показаться "нехорошим", тем не менее, я, как автор, имею полное право на публикацию той или иной своей работы где угодно и как угодно, а уж администраторы (модераторы) могут либо опубликовать, либо отклонить его...

>>> Так что я на паровозе увидел кадр первым - там ставлю +4. Здесь - 1.

Верите-нет, хоть -8, мне параллельно! ;)

И здесь, и на Паровозе, где угодно - высший балл!

Классная фотография! должна выйграть конкурс!

Логика Птицы вне всяких слов. На том сайте это хорошее фото, на этом говно! По-моему это попахивает бредом!

Брызги шампанского для ПОБЕДИТЕЛЯ (из под колёс)! :)