Фото с ошибкой, темное недоэкспонированное...)))? У Вас,Guaglione ??? Мне все равно нравится - похоже на рисунок акварелью и поворот троллейбуса красивый. У меня вобще сложилось ощущение, что свои работы Вы дорисовываете какой- то неизвестной многим тонкой кистью. Тролл - красотулька, а все остальное еще на других фото доделаете.При плохом освещении наверно фоткали. Спасибо, интересно!

Думаю, что метку "временная публикация", можно убрать:)

Я очень рад, что снимок принят хотя бы условно!
Машина в январе выходила на линию нечасто; всего дважды удалось запечатлеть её, причём этот снимок при всех его недостатках более удачен. А через несколько дней машина вышла на маршрут уже в совсем ином обличьи...

Лично мне, снимок очень нравится. Благодаря "Москвичу" на заднем плане и цветопередаче, он даже на ретро чем-то похож. Условную публикацию считаю ошибочной. Достойное фото с интересного ракурса.

Интересно, кто первый напишет под этим "достойным фото" "а у меня бы такое не приняли"? Потому что замечаний выше крыши, и ни ракурс, ни что-то ещё его не спасает. На ретро похоже только тем, что уровень фото хороший да, года для 2005-2006 наверное.

А у меня бы такое не приняли!

Достойное фото

Подобные ракурсы чуть сверху мне очень даже нравятся.

Для тех кому нужен точный вид данной транспортной единицы фото вполне подробное.Автор же написал причину публикации - другого фото просто нет. Мне нравится, спасибо модераторам что опубликовали.

Цитата (Черная Татра, 16.03.2013):
> другого фото просто нет

http://transphoto.ru/vehicle/35718/ массовые галлюцинации?

Цитата (Черная Татра, 16.03.2013):
> .Автор же написал причину публикации - другого фото просто нет

Других фото в этом окрасе выше крыши.

Цитата (FlasH, 16.03.2013):
> замечаний выше крыши, и ни ракурс, ни что-то ещё его не спасает. На ретро похоже только тем, что уровень фото хороший да, года для 2005-2006 наверное.

Тут так вообще без замечаний! И сразу на постоянку. http://transphoto.ru/photo/566225/

К слову, если фото в такой окраске есть, то снимков с данного ракурса нет

Я так понимаю, что это последние дни в данном окрасе. Мне понравилось не из-за окраса.

Цитата (Aleks, 16.03.2013):
> Тут так вообще без замечаний! И сразу на постоянку. http://transphoto.ru/photo/566225/

Вы хотите поговорить конструктивно или языком встречных замечаний?

Цитата (FlasH, 16.03.2013):
> Интересно, кто первый напишет под этим "достойным фото" "а у меня бы такое не приняли"? Потому что замечаний выше крыши, и ни ракурс, ни что-то ещё его не спасает. На ретро похоже только тем, что уровень фото хороший да, года для 2005-2006 наверное.

А что конструктивного Вы сами сказали - это все намеки. Постоянная публикация конечно слишком сказано, но и фото не самое критичное для таких баталий.

Цитата (FlasH, 17.03.2013):
> Интересно, кто первый напишет под этим "достойным фото" "а у меня бы такое не приняли"?

Я тоже напишу, правда я уже не первый: у меня бы такое фото не приняли))

Цитата (Черная Татра, 16.03.2013):
> Мне все равно нравится - похоже на рисунок акварелью
Цитата (Черная Татра, 16.03.2013):
> У меня вобще сложилось ощущение, что свои работы Вы дорисовываете какой- то неизвестной многим тонкой кистью.

Какое поэтическое описание замечания "Низкая детализация" и последствий применения шумодава!
P.S. Никоим образом не утверждаю, что моя реплика имеет отношение к обсуждаемому фото :)

Цитата (Сергей Мурашов, 17.03.2013):
> Цитата (Черная Татра, 16.03.2013):
> > Мне все равно нравится - похоже на рисунок акварелью

> Какое поэтическое описание замечания "Низкая детализация" и последствий применения шумодава!
> P.S. Никоим образом не утверждаю, что моя реплика имеет отношение к обсуждаемому фото :)

У меня лично так давить шумы не получается. Не ревнуйте,Сергей.
http://transphoto.ru/photo/576926/ -следующая фотка Guaglione намного интереснее - ушла смотреть и сочинять стихи.:)