Вот это шыдэвр!

Отлично, Гриш!
Ширик по назначению используешь (-:

Тогда уж сверхширик, фишай же

Проход запрещён, аварийные дома :)

Цитата (rex, 14.01.2013):
> Вот это шыдэвр!

Делать две ошибки в одном слове как-то негоже.
Но если это не ошибка, а опечатка по Фрейду, то присоединяюсь.

Цитата (Anton, 15.01.2013):
> опечатка по Фрейду

Не говорите о том, о чем не имеете представления! Чтобы не прослыть невеждой. Вы уже ошиблись в термине! (-;

Вы о том, что я написал "опечатка", а не "описка"?
Такой вариант тоже допустим, хотя и менее распространён. К примеру:
http://vorum.ru/questions/16708

Цитата (Niemand, 15.01.2013):
> Не говорите о том, о чем не имеете представления! Чтобы не прослыть невеждой

Вот именно :-)

Цитата (Anton, 15.01.2013):
> К примеру:
> http://vorum.ru/questions/16708

Таких "к примеру" в интернете можно найти сколько угодно. Всякие "грамотеи" ищут Косифа Йобзона, а потом другие такие же ссылки на это дают как на пруфлинк или истину в последней инстанции. Несерьезно.

Цитата (Anton, 15.01.2013):
> Вы о том, что я написал "опечатка", а не "описка"

К сожалению, Фрейд назвал это "оговоркой". И это применимо в области суждений индивида, но в другой плоскости. Тут автор специально выделил свой восторг.

Не, если трамвай вырезать - ничё так. Но дома...

А тут в домах как раз вся фишка. Ну и такой трамвай тоже внимание привлёк)

Цитата (Niemand, 15.01.2013):
> К сожалению, Фрейд назвал это "оговоркой".

Чего-чего? Фрейд назвал свою оговорку "оговоркой по Фрейду"?
Я думаю, он был всё-таки поскромнее, и выражение в кавычках ввели в обиход другие люди. Следовательно, и употребление слова-синонима вместо слова "оговорка" вполне допустимо.

Цитата (Anton, 15.01.2013):
> Чего-чего? Фрейд назвал свою оговорку "оговоркой по Фрейду"?

Нет! Ни вскоем случае, он был скромнее! В миру это "оговорка по Фрейду", в его работе "Психопатология повседневной жизни" они фигурирует как "оговорка". Я сознательно ввел выражение в кавычки.

Допустимо, но педантичность - наше все (-: