Как всегда - супер! :)

Алина, как вы добиваетесь таких цветов и такой звенящей резкости?

В общем: Никон Д90 (снимаю в формате RAW) + обработка в Camera raw и в фотошопе.

Цитата (Трёхгранка, 09.01.2013):
> Никон Д90
А стекло какое?)
На китовик бы не вышла такая цветопередача)

18-105 мм, многое решает обработка в фотошопе :)

Хорошее фото.

Но зачем в Киеве маршрутоуказатели «из двух частей»?

Когда-то в ДД было настолько много маршрутов, что книжечки были просто невозможно использовать. Тогда и придумали кубики, а сейчас просто наследство.

А это типичные "кубики" Дарницкого депо. На гранях кубиков написаны нужные цифры, из "двух частей" можно собрать нужный номер маршрута. Также на одной из граней есть надпись "В депо", и часто можно видеть такие маршруты, как "в депо 3", "в депо 9" и так далее :)

Цитата (Трёхгранка, 08.01.2013):
> В общем: Никон Д90 (снимаю в формате RAW) + обработка в Camera raw и в фотошопе.

А с цифромыльницей и без фотошопа? ;)))

С цифромильницей тоже можно ярко и красочно фотографировать, главное погоду подбирать соответствующую. Но на счет резкости и детализации не знаю даже :)

Вот фото с цифромыльницы 2005 г.в. совершенно без обработки (только изменение размера для сайта):
http://transphoto.ru/photo/168446/
Все настраивал на фотоаппарате. Благо ручной режим там есть.

Вот кадр немного дотянутый в фотошопе:
http://transphoto.ru/photo/211453/

Разве все дело в зеркалке? (-;

Сейчас такой фотоаппарат в хорошем состоянии можно купить за 200-250 гривен.

Конечно же дело не в зеркалке :) Кто хочет и стремится фотографировать, то без разницы зеркалка это или мыльница, главное желание научиться, ну мне так кажется. Хорошо что вообще есть фотоаппарат хоть какой-нибудь, всё остальное это дело фотографа :)

Вот и я того же мнения! :)

Мда уж,... ташкентская, такая ташкентская... когда первый раз оказался на ней, как будто у себя в городе очутился, в одном из районов частного сектора: тишина, спокойствие... разбитая дорога, перекошенные заборы и "придорожный бардак". И только особенности архитектуры не давали полностью окунуться в атмосферу того самого "восточного колорита" который отчасти царит на этой "азиатской" улице :)

Цитата (Трёхгранка, 09.01.2013):
> С цифромильницей тоже можно ярко и красочно фотографировать, главное погоду подбирать соответствующую. Но на счет резкости и детализации не знаю даже :)

Цифромыльницы шуметь начинают, чуть им поменьше освещённость. Особенно 20-мегапиксельные )
2-мегапиксельную HP держал в руках - шикарно!

Цитата (Трёхгранка, 09.01.2013):
> Конечно же дело не в зеркалке :) Кто хочет и стремится фотографировать, то без разницы зеркалка это или мыльница, главное желание научиться, ну мне так кажется.

По мере набора опыта фотограф учится понимать, где начинаются технические ограничения его фототехники. А если учить матчасть, это позволит найти лучшую замену имеющейся фототехнике, когда понадобится.

Цитата (Трёхгранка, 09.01.2013):
> Хорошо что вообще есть фотоаппарат хоть какой-нибудь, всё остальное это дело фотографа :)

"Хоть какой-нибудь" не подходит. Можно найти такие "образцы", результаты работы которых иначе как имитацией фотосъёмки назвать нельзя.

Цитата (Матяс Владимир, 09.01.2013):
> Вот фото с цифромыльницы 2005 г.в. совершенно без обработки (только изменение размера для сайта):
> http://transphoto.ru/photo/168446/

ПЗС-матрица 1/1,8'' с 8 мегапикселями - в 2005 это "обычная цифромыльница"? В 2011 нечто близкое уже ставят в "полупрофессиональые компактные камеры". Правда, с гораздо большим набором не всегда нужных функций.

...не хотел бы я оказаться в реальности такого цвета .
Хороший кадр , но глаз режет реально.

Цитата (Трёхгранка, 09.01.2013):
> Но на счет резкости и детализации не знаю даже :)

С резкостью у цифромыльниц вопросы следующие:
1) Ручная наводка, как правило, отсутствует или слишком грубая. Если автофокусу что-то упорно не нравится, кадр потерян. Даже принудительно выставить фокусировку на бесконечность можно не на всех (хотя это могло бы спасти многие мыльничные кадры)
2) Как правило, зона автофокуса или одна фиксированная (с переменным размером), или автоматически выбираются несколько из числа предопределённых. Что выберет камера - почти непредсказуемо. Вообще ориентируется на наиболее контрастные объекты.
3) По принципу действия автофокус, как правило, контрастный - ищет положение линз, в котором в зоне автофокуса достигается наибольшая контрастность. При нехватке света шумы резко снижают точность, а то и делают невозможной работу автофокуса.
4) Поиск положения автофокуса, как правило, выполняется один раз при нажатии на кнопку спуска наполовину. Есть и модели со следящим автофокусом. На срабатывание автофокуса может требоваться существенное время, до нескольких секунд. Сильно мешает съёмке движущихся объектов.
5) Неточность и медлительность автофокуса компенсируется огромной глубиной резкости. "От 5 м до бесконечности" или наподобие того - в порядке вещей. Сильное размытие фона появляется только при съёмке близко расположенных предметов.

Цитата (PRO100МИХА, 09.01.2013):
> А с цифромыльницей и без фотошопа?

Прошу прощения, что привожу в пример свой снимок. Снято на Canon PowerShot A460, вся обработка заключалась в уменьшении кадра в ACDSee http://transphoto.ru/photo/82846 .

Мне очень нравится! :)

Цитата (motoprogger, 10.01.2013):
> Ручная наводка, как правило, отсутствует или слишком грубая.
Про ручную наводку на мыльнице слышу впервые, если не имеется ввиду
Цитата (motoprogger, 10.01.2013):
> выставить фокусировку на бесконечность
> Как правило, зона автофокуса или одна фиксированная (с переменным размером), или автоматически выбираются несколько из числа предопределённых.

Не знаю за все модели говорить не буду их слишком много, но на моем недофотоаппарате UFO DS-8330 фокусировку можно было выставить AF по всему кадру, на объект в центре кадра, На нынешней соньке W200 еще на центральную точку +выставить значения 0,5м 1,0 м;3,0м; 7,0; бесконечность.
Только толку от этих метров я не обнаружил и бесконечность "мылит".

На моих двух фотоаппаратах Sony были фиксированные расстояния, на которые можно выставить фокусировку вручную. Бесконечность, как мне кажется, была адекватная. Автофокус - с 9 зонами, при этом можно или принудительно выбрать центральную, или доверить фотоаппарату выбрать из имеющихся 9 "нужные". В первом случае было 3 размера зоны - нормальный, центр, центральная точка.
Отлк от "метров" даже не пытался искать.

Очень красиво!

На зеркалках используется фазовая фокусировка, а на компактах и беззеркалках - контрастная. При фазовом фокусе замер производится по фиксированным точкам, количество которых ограничено, а при контрастном - по всей(или любой выбранной) площади кадра. И хотя фазовый фокус имеет свои преимущества, он уступает по точности контрастному. Так что в общем случае автофокус на компактах может быть не хуже, чем на зеркалках :)
Кому интересно, вот тут детально разжевана матчасть: http://habrahabr.ru/post/148420/

Ну вообще-то на зеркалках с LiveView с некоторыми объективами КАФ тоже есть.

Цитата (motoprogger, 10.01.2013):
> На моих двух фотоаппаратах Sony

Можно модели камер.
Цитата (motoprogger, 10.01.2013):
> фиксированные расстояния, на которые можно выставить фокусировку вручную.

Я просто понять не могу что значит фокус на компакте в ручную там что на объективе фокусировочное кольцо? Или Тач скрин на экране с помощью которого можно фокусировать ну к примеру как здесь http://www.youtube.com/watch?v=4h6-Lup_W...r_embedded

Цитата (motoprogger, 09.01.2013):
> ПЗС-матрица 1/1,8'' с 8 мегапикселями - в 2005 это "обычная цифромыльница"?

А что, полноформатная зеркалка? (-:
Да, в 2005 она была одной из самых дорогих, но хорошая матрица не превращает ее в какую-то особенную камеру.
Я же говорю, при желании ее сейчас можно купить за 200-250 гривен. Делать хорошие кадры и не жаловаться. Единственное, что в ней плохо - АКБ надолго не хватает. Двух пальчиковых батареек/аккумуляторов для этого аппарата явно недостаточно :(

Цитата (mikolalex, 10.01.2013):
> На зеркалках используется фазовая фокусировка, а на компактах и беззеркалках - контрастная

На зеркалках, в большинстве своём, фазовая. На компактах - почти исключительно контрастная. Но датчики фазового автофокуса уже умеют встраивать прямо в съёмочную матрицу - в самый раз для фазового автофокуса на беззеркалке.

Цитата (taras, 10.01.2013):
> Можно модели камер.

Долго вспоминать... мыльницы как мыльницы

Цитата (taras, 10.01.2013):
> что значит фокус на компакте в ручную

Отдельное меню: автофокус, бесконечность и несколько фиксированных расстояний. При выборе чего бы то ни было, кроме автофокуса, сервопривод автофокуса устанавливает объектив в положение фокусировки на указанном расстоянии.

Цитата (Матяс Владимир, 10.01.2013):
> А что, полноформатная зеркалка? (-:

Зеркало от такого размера матрицы точно не появилось, ну и до полного формата она не дотянула. Всё же "обычной цифромыльницей" я бы считал с матрицей 1/2,3 - 1/2,7 дюйма (4:3). Не знаю, как в 2005 году, а в 2012 - скорее с CMOS-матрицей, чем с ПЗС.