Константиновка, 71-605 (КТМ-5М3) № 002

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Комментарии · 7

12.11.2012 14:54 MSK
Ссылка

Dimas-pjas ·

Славянск

Фото: 19

Почему разница с БД? Фото правильно привязано?

+4 / –0

12.11.2012 16:58 MSK
Ссылка

Аркадий Новожилов ·

Иваново

Фото: 6840 · Локальный редактор

Такой заводской номер числился за вагоном 163 http://transphoto.ru/photo/49907/

+2 / –0

12.11.2012 18:01 MSK
Ссылка

Максимов А.

Фото: 1218

У вагона по ссылке перемазан номер, не в этом ли причина?

+0 / –0

12.11.2012 22:28 MSK
Ссылка

tavalex2007 ·

Киев

Фото: 17125 · Фотомодератор

Цитата (Dimas-pjas, 12.11.2012):
> Почему разница с БД? Фото правильно привязано?

При загрузке фото у меня самого возник этот вопрос. К счастью, есть "пруфпик":
http://www.picatom.com/27/002-267-link.html
Так что вопрос остается открытым.

13.11.2012 00:00 MSK
Ссылка

Андрей Сычёв ·

Тула

Фото: 203

А не мог ли 163 быть перебитым в 002 который сейчас? Т.к. не думаю, что заводская табличка перекручивалась с вагона на вагон.

13.11.2012 00:11 MSK
Ссылка

Синий трамвай ·

Харьков

Фото: 931 · Редактор новостей / Локальный редактор

163 и 143 были взаимно перебиты ещё до остановки движения, в 2004 году. Номер 002 был присвоен 08.2006 тогдашнему вагону 143, то есть действительно, исконному 163. Не стоит из каждой перебивки устраивать мегасобытие, надоело уже.

–1

+1 / –2

13.11.2012 23:15 MSK
Ссылка

Цитата (Синий трамвай, 13.11.2012):
> Не стоит из каждой перебивки устраивать мегасобытие, надоело уже.

Но привести в соответствие записи в БД таки надо.

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Статистика

Оценка

Постоянная ссылка на фото

Параметры съёмки

Комментарии · 7

Ваш комментарий