Даже не знаю что и сказать... Красота! Замечательное фото с замечательным троллейбусом!

С земли чтоли?

Я не виноват, штатива у меня нет :-)))

Да ладно вам, это же красивее будет =)

Евгений,а кто виноват,что у Вас нет штатива???

мизерная стипендия :-)))

"Цифровой штатив" за 1500р. вполне купить можно. У нас подобного рода товар в любом фотомагазине. Нормальный то Манфротто, но они конечно же дороже, но опять же они нужны только для тяжёлой зеркалки, да и то я, например моноподом обхожусь, если уж так надо.

Дибуны, а что, у нас студенты стипендию на штативы должны тратить, если увлекаются фотографией НОТа? Да и потом, Полтава - это Украина. Там цены другие

какая разница как сделан снимок? так даже оригинальнее, ИМХО :-)
з.ы. более-менее нормальный штатив у нас стоит 250-300 грн., тоесть приблизительно 2 моих стипендии.
Дибуны - не нравится - не смотрите.

Фотография красивая, лично я написал это написал и не отрицаю

Евгений, а Вы на них не обращайте внимания. Это т.н "тузы", которые считают, что НОТ имеют право фотографировать только люди с профессиональным оборудованием.

-=Эх, мня бы туда со штативом и Kenko ND-400 — Артём Светлов=-
-=Это т.н "тузы", которые считают, что НОТ имеют право фотографировать только люди с профессиональным оборудованием. — 03223=-
Немудрое поведение одного провоцирует неадекватную реакцию другого. Может хватит длиной м-м-м... объектива хвастаться?

Можно даже самым слабеньким фотоапаратом сделать отличное фото, и професиональным - плохое. Многое зависит не только от оборудования, но и от фотографа :-)

Какое у Вас оборудование - это соврешенно всё равно. Главное, чтобы фотография получилось хорошая. Но, как правило, с плохим оборудованием фото получается соответствующего качества.

Отличное фото сделать можно, только почему-то никто не делает...

кому интересно - в свойствах доступна вся информация по снимку :-)

Сергей Мурашов, да я не меряюсь, мне по большому счёту всё равно. Но лично я считаю комментарий пользователя "Дибуны" лишним, и в какой-то степени оскорбительным для автора

Мне вот интересно, двое проголосовало "против".
Что же им непонравилось?
Одному отсутствие штатива. А второму?

Ракурс не понравился,фары пересвеченные,грязный снег на переднем плане...да и вообще я предпочитаю фотографии,сделанные при естественном освещении.Эту посмотрел только из-за жаркого обсуждения в комментариях.

Автору совет-не париться по поводу каждого "минуса" :-)

З.Ы. Если автора это утешит,только что просмотрел и честно поставил "+" его фотографии этой же машины от 30.11.2007,потому что она мне действительно понравилась :-)

Алексей, спасибо.
з.ы. Я не проффесионал, начал фоткать троллейбусы с сентября прошлого года, как только появился цифровик.
А в ночной сьемке - вообще пока эксперементирую.

Почитал я тут обсуждение...
1)формулировка "Мне (не)интересно фото" - неужели интерес зависит от способа съёмки и прочих технических подробностей? тогда должна быть формулировка "нравится/не нравится". А интересно/не интересно - это уж скорей к объекту, изображённому на фото относится. Мне всегда интересен внешний вид ПС, а уж фон, на котором он снят - второстепенен. В конце концов, тут ведь отслеживается изменение внешнего вида ПС.

2)У меня мини-трипод, купленный за 150 руб (около 25 гривен). Но я им не особо пользуюсь, ибо по вечерам сижу дома, нет желания на морозе возиться со штативом и фотиком, тем более что объект может уехать, пока всё настроишь.

Хорошая фотка. Одно расстроило (как и на всех подобных ночных), это баланс белого. Неужели это только мой глаз так режет желтизна? Немного бы исправить этот недостаток в фотошопе и отличное фото.

Цитата (ssa1234, 26.06.2009):
> Неужели это только мой глаз так режет желтизна?

это не "желтезна",а естественный свет полтавского освещения ночных улиц