Повторюсь для тех, кто пропустил мои предыдущие серии. Это вовсе не "раскраска" ранее размещённого снимка http://transphoto.ru/photo/155731/ Тот снимался на ч/б, этот сделан на слайдовую плёнку (ф/а "Смена-8"), до которой, наконец, руки тоже немного дошли! ;))))))))))

А почему дни съёмки разные?

Ну я был в городе с "группой товарищей" 10-11 октября. Подробности и последовательность посещения различных точек стёрлась в памяти. Конечно данный снимок и тот, что по ссылке были сделаны в один день.

676 разве не ЗиУ-682Б ?

Павел, а как тогда решался вопрос с проходом на территорию депо? Как реагировали на съёмку троллейбусов? Расскажите, если не трудно, очень интересно.

Честно говоря, не помню подробности. По=моему, дошли до руководства, объяснили цель посещения и нам дали кого-то в провожатые. Тогда всё нормально решалось, а "партизанщина" в нашей компании уже была не в чести.

Цитата (X-Rayder, 22.06.2012):
> 676 разве не ЗиУ-682Б ?

То Максимов А. балуется :) Конечно, 682Б. Исправил.

Цитата (PVA, 22.06.2012):
> То Максимов А

Наводит порядок (-:

Почему указаны маршруты, ведь троллейбусы стоят в депо?

в Харькове были Шкоды? Оо

Цитата (боярышник, 22.06.2012):
> в Харькове были Шкоды? Оо

http://s019.radikal.ru/i631/1205/54/f39cf301191f.jpg

Цитата (боярышник, 22.06.2012):
> в Харькове были Шкоды? Оо

и даже СМЕ

Цитата (PVA, 22.06.2012):
> То Максимов А. балуется :) Конечно, 682Б. Исправил.

Я создал запись для привязки снимка, а уж задача городских редакторов - уточнить модель. Кстати интересно - вы модификацию определили не иначе как по внешнему виду? А то вдруг с бухгалтерскими записями не совпадёт?

Цитата (Андрей_Trolleman, 22.06.2012):
> и даже СМЕ

здорово, не знал.

Цитата (Максимов А., 22.06.2012):
> А то вдруг с бухгалтерскими записями не совпадёт?

Совпадет.

маленький вопрос. 663 и 676 из одной партии 1972года но у них арки разные! могли ли их переваривать?

И тут тоже поиздевались над внешним видом девятки