4301 на 44 ездит)
Всё-же они работают:)

И где же "неудачный ракурс"?

Цитата (Андрей_Trolleman, 20.06.2012):
> И где же "неудачный ракурс"?
он был, хотя не такой он уж и не удачный, в переднем стекле красиво отражается небо, жаль правда что на пленочной тушке минимальная выдержка 1\2000 и пришлось поджимать диафрагму до 2.8, а если б была 1\4000 снимал бы на 1.8, и ГРИП была бы еще меньше

А мне понравилось. И кстати, очень редкий и удачный пример того, как шумы могут украсить и без того отличный кадр.

Цитата (Technicman, 21.06.2012):
> шумы могут украсить и без того отличный кадр

о_О Шумы могу украсить кадр?! Вызвать ностальгию у «плёночников» — возможно, но украсить — это что-то из области параллельной вселенной.

какие шумы?это зерно, и это пленка, причем просроченая по этому зерно и полезло

Какой фотоаппарат, если не секрет?

Цитата (Денис(3d), 21.06.2012):
> Какой фотоаппарат, если не секрет?

Nikon N4004 и мануальный Nikkor 85 1.8

Я подумал о чём-то подобном. Боюсь брать такой, так как простота процесса съемки повышает необдуманность расхода фотоматериалов у меня. Поэтому снимаю таким http://cs4753.userapi.com/u744238/119218841/y_6cb9fa9d.jpg

Цитата (Александр Конов, 21.06.2012):
> о_О Шумы могу украсить кадр?!

Без зерна, кадр бы утратил ту изюминку, благодаря которой это фото выделяется среди сотни аналогичных фото.

Цитата (Денис(3d), 21.06.2012):
> Я подумал о чём-то подобном. Боюсь брать такой, так как простота процесса съемки повышает необдуманность расхода фотоматериалов у меня. Поэтому снимаю таким http://cs4753.userapi.com/u744238/119218841/y_6cb9fa9d.jpg

на втой снимать проще, у тя встроенный экспонометр есть, а мне чтоб сделать кадр надо
1.замерить свет внешним экспонометром
2.ввести выдержку и диафрагму в камеру
3.сфокусироваться
4.сделать кадр
и при этом внешний экспонометр висит в руках

Цитата (Vladisnork, 22.06.2012):
> у тя встроенный экспонометр есть,

Да, у него один минус. Питательный элемент обратной полярности. Таких сейчас нет, лезать переделывать схему не хочу, поэтому приходится мутить с переворотом батарейки вверх дном и её закреплением в таком положении. Но камера мне очень нравится. В сравнении с зенитами у неё отдача при спуске нет. Вполне на уровне современных цифровых.

Зерно, особенно мелкое, снимок и не портит, и не красит. Это как маленькие веснушки на лице у миленькой девушки в очень малых количествах. Кому-то нравится, кому-то нет.

Цитата (Денис(3d), 22.06.2012):
> Да, у него один минус. Питательный элемент обратной полярности. Таких сейчас нет, лезать переделывать схему не хочу, поэтому приходится мутить с переворотом батарейки вверх дном и её закреплением в таком положении. Но камера мне очень нравится. В сравнении с зенитами у неё отдача при спуске нет. Вполне на уровне современных цифровых.

я не на всю механику снимать могу, в большинстве для меня не удобный видоискатель, из за зрения не точно вижу, по этому и юзаю тушку в которой есть подтверждение фокусировки, хотя в зените в видоискатель понравился, в нем зону резкости я видел лучше всего

"Благородное плёночное зерно" это то же самое что "тёплый ламповый ЗиУ-5". Это однозначно приятнее глазу чем цифровой, особенно, разноцветный шум.

Не хочу вдаваться в споры относительно зерна и шумов. Но фото понравилось, в первую очередь - из-за цветопередачи и малой глубины резкости:) Две кнопки.

Меня на плёнку каждое лето тянет, как лето заканчивается, солнце перестает ярко передавать цвета, так сразу всякая охота пропадает тратить свои деньги на такие изыски. Но сам процесс съемки, проявки, ожидания результата мне нравится.