Кавычку потеряли.

ВыхинА..слух режет.Хотя вот как то видел на номере 99-го автобуса было написано именно 138-й квартал ВыхинА...

Цитата (Geka..., 29.04.2012):
> ВыхинА..слух режет

Согласен, сильно режет. «квартал ВыхинА», «в ЛюблинЕ». Хоть это и возврат к исконной русской орфографии в этом вопросе...

Цитата (bob2005, 29.04.2012):
> «в ЛюблинЕ»

Киевлянину не режет, норм. Думаю, понятно, почему (-:

Ого, дом привели в порядок, смотрится красиво! На этой конечной я в 2006 году рассматривал первый мегаполис 7100)

И троллейбусу реклама идёт.

Цитата (bob2005, 29.04.2012):
> Согласен, сильно режет. «квартал ВыхинА», «в ЛюблинЕ»

А что режет? Вроде норм всё. Или это ударение на окончание поставлено большой буковкой?

Цитата (McFly, 29.04.2012):
> А что режет? Вроде норм всё.

Цитата из Вики:
===
В XX веке сложилась тенденция к употреблению несклоняемого варианта названий на -ово, -ёво, -ево, -ино, -ыно, что теперь считается допустимым: в ЛюблинЕ и в ЛюблинО, в сторону СтрогинА и в сторону СтрогинО, в Иванове и в Иваново, из Простоквашина и из Простоквашино, до Косова и до Косово. При этом склоняемый вариант отвечает внутренним закономерностям русского языка и соответствует строгой литературной норме. В XXI веке наблюдается возврат серьёзных СМИ к традиционной норме.
===

Например, «Трое из Простоквашино» (тенденция XX века), но у Лермонтова — «про день БородинА».

Так вот, лично мне традиционный вариант (который начали возрождать) режет ухо, ибо несклоняемый привычнее. Посёлок Чехово и город Чехов, например, при таком склонении становятся омонимами в предложном падеже («в Чехове»), и их не отличить.

Цитата (bob2005, 29.04.2012):
В XXI веке наблюдается возврат серьёзных СМИ к традиционной норме.

Лучше бы не возвращались. Меня особенно бесит возврат "серьёзных СМИ" к форме произношения, которую условно можно передать фразой: "Москва, ОНА не сразу строилась". Вот это вот "она", "оно", "он" - словно слова паразиты присутствует в речах профессиональных дикторов и обозревателей повсеместно. Тоже что ли возврат к традиционной норме? Кстати, следует обратить внимание, так никогда не говорят священники. Можно к ним относится по разному, я их сам недолюбливаю, но вот культуру речи они берегут однозначно. Что есть, то есть.

Цитата (BorisB, 29.04.2012):
> но вот культуру речи они берегут однозначно

Потому что они это дело штудируют и сдают в академии. И именно потому, что они обязаны говорить лаконично, понятно и без подачи посторонним повода для насмешек об их косоязычности. Сейчас они все обязаны иметь вышку (хотя бы духовную). А при советской власти обязаны были отслужить, а затем только идти в духовенство. Я многих знаю и афганцев бывших, и из поисковых отрядов РВСН, которые после спуска капсул ездили по тундре-тайге-пустыне разыскивать космонавтов. Поверьте, среди них много достойных людей. А уж начальство у РПЦ, уж какое есть. Оно выполняет внешне-идейно-показные функции. Реальная же работа с людьми, с организациями, помощь больным и прочие дела происходят на более низких уровнях.

Цитата (Денис(3d), 29.04.2012):
> Сейчас они все обязаны иметь вышку
Достаточно духовной семинарии (средне-специальное образование)
Цитата (Денис(3d), 29.04.2012):
> А при советской власти обязаны были отслужить,
Отсрочки не давали, это точно. Но человек мог быть негоден к строевой в мирное время, поэтому срочную служить не брали, сразу отправляли в запас. В этом случае мог владыка благословить в семинарию и без армии. Но всегда всё делается с благословения епархиального епископа, так просто в семинарию не пойдёшь как в обычное учебное заведение. Академия же духовная-это уже второй этап после семинарии. А вообще в священники владыка мог рукоположить и без семинарии, если видит призвание к служению. Всё всегда решает епископ.