http://transphoto.ru/photo/470841/ не перебор ???

Перебор. На том фото было замечание о мелковатости. Чтобы никому глаз не резало, выложил это фото. Кому-то то нравится, кому-то это больше понравится. Не зря же жизнью рисковал =)

Мне это фото почему-то нравится гораздо больше предыдущего.

Цитата (Сандей, 13.02.2012):
> Не зря же жизнью рисковал =)

Напали агрессивно настроенные рыбаки?

Красиво, съставите приличат на детски влакчета. :)

Это лучше однако как-то :)

Цитата (Надднепрянский путешественник, 13.02.2012):
> Напали агрессивно настроенные рыбаки?

Рыбаки как раз были нормальные. А вот лед местами был тонкий.

Цитата (Сандей, 13.02.2012):
> Не зря же жизнью рисковал =)

Никакое фото того не стоит. И никакая рыба тоже :)

Цитата (Technicman, 13.02.2012):
> Мне это фото почему-то нравится гораздо больше предыдущего.

Мне тоже, только неба всё равно много. Я бы здесь по золотому сечению границу мост-небо сделал, а заодно итоговый кадр для публикации покрупнее (2000 пикселей же с октября). Для информационных фото размер не так важен, а здесь он играет роль.

Правило третей, золотое сечение, едрить кочерыжку. Компоновать кадр нужно с учётом центра массы смысловой и тональной нагрузки и баланса вертикальных и горизонтальных форм.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 14.02.2012):
> Компоновать кадр нужно с учётом центра массы смысловой и тональной нагрузки и баланса вертикальных и горизонтальных форм.

А кто спорит? Но в данном случае есть чёткая граница "земля - небо", которая при текущем кадрировании смотрится низковато, и вполне разумно применить правило.