Почему - не понятно, но остекление дверей выполнено не тонированным.

а троллейбус даже ни капли не переехал двойную сплошную))). Похоже он ДТП объезжал.

Да, было ДТП и справа проехать могла только легковушка. Потому я и остановился там, чтобы посмотреть на максимальный увод штанг.

Последствия RAWа очень заметны на этой и других ваших фотографиях этой машины. И прямо скажем, они влияют на кадры не в лучшую сторону.

интересно, какие именно последствия

Прокатился я в нём. Кондуктор им недовольна, у водителя тоже нарекания.

Как мне сказал водитель другого "испытательного" троллейбуса, "Мегаполис" за всё время испытаний ещё ни одну смену без поломок не отработал :-/

2Олег: Почему, напрасно так сказал. :) Читал я книжку по "Мегаполису", не всё так уж печально, были и полноценные рабочие смены. Но вообще да, сырая машина.

2Kardail: Что вы подразумеваете под "последствия RAW"? Поделитесь, пожалуйста.

А что книжка? могут и не писать... я вот наблюдал диалог Водителя трамвая и судя по всему водителя, которая работала на этом вагоне до него:
-А что света сзади нет
-Так я и не видел
-Блин, надо было точно в книгу написать
-А ты , что? Не написала?
-Ну там...
Вот так вот...

Ребят, питерцы, а у него привод какой: Чергос или новосибирский?

Стас Давыдов, речь идет о книге поезда/троллейбуса. Туда вносятся в конце смены заявки на устранение неисправностей.

Dimon303, Именно это я и имел ввиду, что в эту книжку могут ничего и не писать.

2Стас: Чергос должен быть. По крайней мере, в "книжке" упомянут приезд спецов с Чергоса на устранение неисправностей.

2Стас Давыдов: На эту книжечку могут положить, если машина по рукам ходит, а если она закреплённая, то ни в коем случае. А здесь к тому же она ещё и не испытаниях. Там в некоторых местах вступления к роману написаны уже :)

КЖ, ну вот это-то меня и смутило, что траллик-то особенный, но у нас возможно всё :)

КЖ, под "последствиями RAWа" я имел в виду неестественную коричневость цветов там, где они должны быть белее. Посмотрите: оранжевый цвет Мегаполиса в жизни вовсе не такой тёмный. Ещё такой эффект бывает когда пытаешься высветлить и вытянуть ну совсем уж тёмную фотку.

Ну что ж, раз речь зашла о цветокоррекции, в своё оправдание могу сказать следующее. Откалиброван у меня только монитор на стационарном компьютере, но в силу различных причин, часто приходится обработку проводить на ноутбуке (а матрицы на ноутбуках не подарок для фотографа) в различных условиях освещённости. Потому различные отклонения могут и имеют место быть. Что касается снимков №2500 от 1 февраля, то я их просмотрел, они вполне соответствуют действительности, с незначительным отклонением по насыщенности цветов в сторону большей активности (что как раз соответствует условиям съёмки в сумерках, когда для фотоаппарата самый сложный для восприятия спектр от жёлтого до красного), но, что важнее, соответствуют тону.
Я, правда, так и не понял что обозначает аббревиатура RAW.

Значит с RAWом я ошибся. На вопрос, что это такое ответит любой поисковик. :-) Значит вы вытягивали фотки инструментом Shadows/Highlights. Какое-то цветовое несоответствие очень чувствуется. Для того чтобы свести его на нет очень рекомендую вам открыть в Shadows/Highlightds галочку с дополнительными параметрами и поиграться с ними, особенно с самым нижним. Разницу увидите, гарантирую!

Kardail, возможно я не прав, т.к. фото не моё, но есть такая кнопочка Auto levels в ACDSee. Вот на неё - похоже. С моей точки зрения фото неестественно контрастно. Но и спорить с теми, кому так даже больше нравится, я бы не стал.

2Kardail: Цветовое несоответствие ощущается потому, что было сделано усиление цветовой активности в зоне троллейбуса, чтобы акцентировать на нём внимание, относительно общего фона. Считайте это творческим актом :) Но повторюсь, цветовой ТОН был сохранён, что документально гораздо важнее насыщенности (иными словами - активности) цвета. Насчёт shadows/highlight и доппараметров я, конечно, в курсе (благо, полиграфическое образование позволяет умело пользоваться имеющимися техническими инструментами), но в данном случае его использование было минимальным - оригинал был и так не плох в светах, здесь пришлось бороться с излишним смазыванием объекта съёмки.
Насчёт RAW я понял. Canon S1IS и S2IS, которыми сделано основное количество моих снимков за последние три года, не обладают возможностью сохранения изображения в RAW.

2Сергей Мурашов: Вопрос скорее действительно упирается в "кому так даже больше нравится" :) А насчёт любых режимов "Auto" - это есть великое зло, imxo.

Не всегда зло, в моём случае автоконтраст - единственная помощь.

Почему не имеют возможности? <a href="http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page"; target=_blank>Для S2IS есть CHDK! </a>