А какого лешего его снесли? Оно не представляло собой никакой исторической и архитектурной ценности, или это реконструкция "с сохранением фасада по-московски"?

Цитата (СтаС, 05.12.2011):
> это реконструкция "с сохранением фасада по-московски"

У нас этим вроде не страдают. Хорошо знаю про один случай, но там иначе - от здания остался фасад, простоявший так лет 10 на распорках, и к нему пристроили новое здание.


Цитата (СтаС, 05.12.2011):
> Оно не представляло собой никакой исторической и архитектурной ценности

Скорее всего. надо списки глянуть.

Цитата (jura2102, 09.12.2011):
> Цитата (СтаС, 05.12.2011):
> > это реконструкция "с сохранением фасада по-московски"
>
> У нас этим вроде не страдают. Хорошо знаю про один случай, но там иначе - от здания остался фасад, простоявший так лет 10 на распорках, и к нему пристроили новое здание.

Ну вот, собственно, именно это и есть наиболее распространённый в Мск вариант. Но частенько и всё под ноль со строительством нового фасада, "воспроизводящего" исторический облик.



> Цитата (СтаС, 05.12.2011):
> > Оно не представляло собой никакой исторической и архитектурной ценности
>
> Скорее всего. надо списки глянуть.

Ну просто не впаяют же туда такую же стекляшку, как напротив стоит. Или могут?