Ночная сказка =)

очень красиво)

У Макса что не фото - так шедевр! Браво!

Спасибо!)))

А в Новосибирске снег неожиданно растаял. 7-ого ноября его не было..

мне сначала аж показалось, что искры летят из-под вагона)
отличное фото)

Какие параметры съемки?

1/200 1,8 ISO-800)

красота!!

Диафрагма 1,8? Даже не могу представить себе столь открытую дырку. Ну а если ISO 800, то это явно снято зеркалкой, ибо шумы ещё на приемлемом уровне, хотя начиная именно с этого значения они становятся сильно заметны. Для мыльницы уже 100 убийственно, а на некоторых это МИНИМУМ *плачущий смайлик* !!!

Цитата (Доктор Дизель, 10.11.2011):
> Диафрагма 1,8? Даже не могу представить себе столь открытую дырку

Почему?


Цитата (Доктор Дизель, 10.11.2011):
> ISO 800, начиная именно с этого значения они становятся сильно заметны

Вот это фото http://transphoto.ru/photo/443705/ сделано с ISO-1000

Ну потому что я не перевариваю профессиональные камеры вообще. Вот на мыльницах диафрагма ниже 2.8 я не видел, чтобы устанавливалась. И вот что странно: глубины резкости хватило.

Цитата (Доктор Дизель, 10.11.2011):
> я не перевариваю профессиональные камеры вообще

Если что-то не переваривается, значит оно плохо приготовлено)))

Цитата (Доктор Дизель, 10.11.2011):
>
> Ну потому что я не перевариваю профессиональные камеры вообще

Ну что за бред...
Профессиональная- камера, приносящая доход. Если имеется ввиду позиционирующаяся производителем, как про- сегмент, то с чего взяли, что тут такая? 1.8 влегкую дает дешевая пластмасска, кэноновская например, которую можно посадить на зеркалку или беззеркалку самого начальнейшего уровня. И потом- как можно не переваривать хорошую камеру? Можно не уметь на нее снимать, не иметь на нее денег или просто ей не пользоваться, но "не переваривать"- это уже печалька.


Цитата (Доктор Дизель, 10.11.2011):
> И вот что странно: глубины резкости хватило.

Если странна на таком фото глубина резкости, советую теорию почитать.

Теорию я знаю: при открытой диафрагме малая глубина резкости, разве не так?

Так. Но помимо диафрагмы на размытие фона влияет еще масса вещей: расстояние от объекта до фона, фр, положение фокуса, кропфактор и тд. Можно и на ф22 снять с размытым фоном. Такие большие значения диафрагмы нужны не только для сильного размытия, но и для возможности делать короче выдерки в условиях плохой освещенности, как здесь

Меня то наоборот смутило, что глубина резкости здесь большая, а не маленькая (или мне это только показалось?). Тем более, если снято на зеркалку, а ведь у них размытие фона заметно сильнее, чем на мыльницах. Ну а то, что выдержка уменьшается, это то понятно.

Цитата (Доктор Дизель, 10.11.2011):
> Ну потому что я не перевариваю профессиональные камеры вообще.

А ты их не ешь.

Цитата (Доктор Дизель, 10.11.2011):
> а ведь у них размытие фона заметно сильнее, чем на мыльницах.

Прогугли что есть боке.

А по-русски можно??? Непонятное слово "боке" мне ни о чём не говорит абсолютно (придумают же жаргон). Вот размытие - да.

Цитата (Denis039, 10.11.2011):
> красота!!

Как поётся в одной песне, белая метель заметает след. Вот это фото! Ух! :)

Цитата (Доктор Дизель, 10.11.2011):
> Меня то наоборот смутило, что глубина резкости здесь большая, а не маленькая

Я это понял.

Цитата (Доктор Дизель, 10.11.2011):
> Тем более, если снято на зеркалку, а ведь у них размытие фона заметно сильнее

Я же написал, что открытая дырка- не гарантия размытия фона в хлам, есть еще множество факторов, на него (размытие) влияющих. На таком сюжете- если грубо говоря- большущий трамвай на фоне стоящих неподалеку деревьев- такого уж сильного размытия не будет (теорию не просто так упомянул). Ну фон там не очень должен быть прорисован, если оригинал посмотреть, но "боке" в таких условиях быть и не должно.


Цитата (Доктор Дизель, 10.11.2011):
> Непонятное слово "боке" мне ни о чём не говорит абсолютно (придумают же жаргон).

Это то, что в зоне нерезкости. Кружочки там всякие...
http://data8.gallery.ru/albums/gallery/101098--18258495-.jpg
http://data8.gallery.ru/albums/gallery/101098--16511262-.jpg
http://data8.gallery.ru/albums/gallery/101098--18409070-.jpg
Что-то типа того

Спасибо, вот так стало понятнее.

Цитата (Доктор Дизель, 10.11.2011):
> Непонятное слово "боке" мне ни о чём не говорит абсолютно (придумают же жаргон)

А фотограф, злоупотребляющий этим - "бокепор"? :)

И эта белая метель всё-таки не замела Максиму путь к победе! Поздравляю с очередной победой в конкурсе!

Спасибо всем за поддержку!)))

С победой Максим!!! И у вас в городе есть красивые достопримечательные линии, есть на что посмотреть!