И здесь большинство до меня налепило двойки. Ничего не понимаю!

Роман, это классический каталожный снимок, то что как раз днями обсуждали. Ну да, трамвай снят качественно, ничего его не закрывает и пр. Но в целом кадр весьма посредственный, коих, если не брать в расчет что это татра-двухдверка, можно в любом городе на любом перекрёстке с десяток за час наснимать. Лично я подобным кадрам всегда ставлю твёрдые тройки, т.е. не отстой, но и ничего выдающегося.

На мой взгляд, здесь и ракурс достаточно удачен. Тройка мне хотя бы понятна. Но вот 2-то за что?

Ничего себе Каталожный... Шоб все каталожные такими были...
Спасибо автору за фото!

-=Тройка мне хотя бы понятна. Но вот 2-то за что?=-
Логика простая: "Кто не с нами, тот против нас". Да как он посмел разместить свой каталожный снимок на нашем эстетском сайте! Вот я ему сейчас покажу! Давайте признаемся сами себе, что на сайте идёт гражданская война, при которой об объективности оценок можно забыть. Кстати, а не могла бы "партия эстетов" изложить своё кредо, свою методику оценки конкурсных фото. А то по официальной методике это фото между А и А+, а на практике "эксперты" выше тройки ставить не хотят. Нужен какой-то выход из этого противоречия.
P.S. Я бы этому фото поставил не ниже четвёрки (для каталожного - трамвай мелковат, для конкурсного - фон чуть-чуть подкачал), но я теперь зарёкся ходить на ту страничку.

У меня такие критерии.

1 - Некачественный смазанный снимок. Ракурс отвратителен, объект загорожен либо обрезан и т.п. Те, что попадают на конкурс по недоразумению.

2 - Снимок "так себе". Может содержать как существенные погрешности (вроде плохого ракурса), так и просто быть смазанным или перегруженным посторонними объектами.

3 - Качественное "каталожное" фото.

4 - Или "высокохудожественное фото", которое, тем не менее, не дотягивает до уровня тройки лидеров (по моему мнению). Либо содержит некоторые огрехи. Сюда же иногда попадают и качественные "каталожные" фото в том случае, если у них очень уж понравится ракурс либо объект съемки хорошо сочетается с фоном.

5 - Высокохудожественные фото. Какие именно - см. победителей. Иногда бывает так, что цветовая гамма получается ну очень уж удачной. Или в целом композиция приятная. Тогда я могу отнестись чуть лояльнее к качеству. В последнем случае речь идет о некоторых снимках Владислава из Ростова. И, конечно же, я поставил бы 5 многим из снимков АРТЕма, несмотря на их нерезкость.

Ну раз просят, то попробую изложить:
1 - полный отстой. Качество никакое, всё смазано, снято криво-косо-изподполы и т.д. и т.п.
2 - каталожный снимок с не очень существенными дефектами съёмки (в кадр что-нибудь в разумных пределах залезло, резкость не очень и т.д.)
3 - качественный каталожный снимок и неудавшиеся попытки сделать художественный кадр, но без критических дефектов съёмки.
4 - Художественный кадр с дефектами (резкость, кривизна, в кадре что-то лишнее, портящее композицию). Разумеется, дефекты в разумных пределах, иначе будет единица.
5 - Красивый художественный кадр с хорошей композицией без дефектов съёмки или с дефектами, на которые можно закрыть глаза.

Конкретно по этому снимку. Ещё раз повторю, да сам трамвай снят красиво. Но художественной композиции я не вижу, самый обычный снимок, просто качественный.

P.S.: На атвора, кстати, при оценке кадра вообще никогда не смотрю.

И я тоже. Не надо нам тут навязывать никакие войны!

А мне вот, как беспристрасному человеку, (я в Конкурсе особо не участвую) сдаётся, что война есть... Только не как сказал Сергей Мурашов, между каталожными и эстетическими фото, а просто война...
Сегодняшний конкурс это показывает... Ряду неплохих фото действительно ставят заниженные оценки...
Здесь на фото от меня "5"

Если и идет, значит партизаны сидят глубоко в окопах. :)

У меня, как новичка вопрос, что такое каталожное фото?
И было бы неплохо наверно для объективности фото показывать без автора на конкурсе
На мой взгляд на конкурсе 23/01 и 17/01 победили именно художественные фото, а вот 20/01 и 15/01 - вообще обычные, коих сотни.
PS: А вообще любопытно, что все обсуждения конкурса идут именно по моим фото. Даже интересно дальше участвовать!

Можно кстати подвести итог, я бы тоже согласился впредь участвовать в конкурсах, если бы была не открытая система, а скрытый автор, скрытая оценка. возможность оценки фото, только при посещении странички с фотографией.

-=У меня, как новичка вопрос, что такое каталожное фото?=-
Мне, как старожилу, тоже хотелось бы получить ответ на этот вопрос. Точнее, ответ тут понятен, мне скажут: "Это твои фото". Тогда хотелось бы увидеть алгоритм отделения баранов от козлищ, а именно высокохудожественных фотографий от каталожных, т.е. дающих полное представление об изображаемом трамвае/троллейбусе, но не затрагивающих струны души уважаемых ценителей. Пока в алгоритме явно просматриваются два пункта: 1. Трамвайчик на фото должен быть маленьким, чтобы не заслонять оцениваемые красоты. 2. Оценивается фон, а не трамвай: трам на фоне церкви/гор/осеннего леса или выезжающий из зелени это кошерно, а абсолютно тот же трам в той же позе на фоне хрущёвки не проходит фэйс-контроль на конкурсе. В-общем, на трамвайном сайте некоторой части людей собственно трамвай оказался скучен и неинтересен, и вооружившись "Пособием для юного пионера-фотолюбителя" полувековой давности они пытаются применить советы по правильной композиции пейзажного кадра к технической по сути съёмке, которая куда ближе к портретной, если уж на то пошло, чем к пейзажной.

Если это сьёмка портретная, то на снимке должен быть правильно выставлен свет, а задний план должен быть размытый. :-) У кого телевик большой есть?

Сергей, не совсем так. Точнее сказать за других не отвечу, но за себя скажу. Оценивается не фон и не трамвай. Оценивается трамвай с фоном. Всё вместе, в комплексе, общая композиция с обязательной трамвайной (троллейбусной) тематикой. Если фон выбран отличный, но трамвай при этом своим видом портит весь кадр, то это не художественное фото а хрен знает что и пятерку с четвёркой оно у меня никогда не получит. И тройку скорее всего тоже.

НУ зачем это надо - только отпугивает новых пользователей, мне трамвай жалко. При чем он тут? Это все уже не нужние комментарии.

Сказкин Андрей (QR2100), вы уже модер комментариев? Зачем это всё писать, не понял.

Андрей, если Вам не нужны комментарии, то просто не читайте их. Какие проблемы? Почему абсолютно нормальные, не противоречащие правилам, комментарии должны удаляться просто из-за чьей-то странной прихоти?