Фото надо было повернуть так, чтобы троллебус в нём был вертикально, а не с завалом в бок. А так - отлично.

Не надоело еще свои идиотские комментарии к каждой фотке писать?

Минуты 2 смотрел на эту фотку, в упор завала не вижу. Жену попросил посмотреть, она тоже ничего криминального не заметила.

В таком случае предлагаю купить Мише очки, если он не в состоянии вылечить своё косоглазие

Я, конечно, прошу прощения, но приведу одну иллюстрацию: <a href="http://stts.mosfont.ru/misc/photo.gif"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/misc/photo.gif</a>;. При таком расположении объекта съёмки относительно кадра, как правило, ощущения заваленности фото вызывать не будет.

Кстати, хороший вопрос о съёмке транспорта съезжающего с горки. Я думаю если вагон/машина снята крупным планом, то стоит выравнивать по ней, а если хорошо видно фон, то по фону.

А горизонт завален, Миша прав.
2Tassadar
Нет, так только усилится впечатление заваленности снимка, надо снимать по воображаемой линии горизонта. Горизонт всегда прямой.

Народ, ткните меня носом, пожалуйста, где этот самый заваленный горизонт. В упор не вижу.

Юра, я, увы, не могу объяснить это формально. Что мог — нарисовал на приведённой иллюстрации, хотя может быть, есть какие-то ещё геометрические признаки, мне неизвестные. Добавлю, что при наклоне транспортного средства в сторону от фотографа завал очень неприятен даже при малых углах, при наклоне же к фотографу - до определённого угла практически незаметен. И исходя из своего опыта фотосъёмки скажу, что «видение» заваленности приходит далеко не сразу.

Ко мне видимо ещё не пришло. Посмотрите — <a href="http://i035.radikal.ru/0712/a7/da747bae56b8.jpg"; target=_blank>http://i035.radikal.ru/0712/a7/da747bae56b8.jpg</a>;. Завала именно _горизонта_ нет. Столбы строго вертикальные, горизонт с двух сторон на одном уровне. А троллейбус наклонён вниз, так как едет с горки. Можно выровнять по троллейбусу, так будет смотреться, наверное, естественнее...

Разрисовывать так разрисовывать.
<a href="http://i006.radikal.ru/0712/92/13884721aa0b.jpg"; target=_blank>http://i006.radikal.ru/0712/92/13884721aa0b.jpg</a>; &mdash; здесь синим показаны вертикальные линии, параллельные боковым границам кадра, а красным &mdash; линии, привязанные к вертикальным объектам (расположенным примерно на горизонтальной оси &mdash; это важно!) на фото &mdash; забору и двери троллейбуса. Видно, что отклонение и фона, и троллейбуса практически одинаково, так что горка никакой роли не играет.

Вот вариант, который, на мой взгляд, не был бы заваленным: <a href="http://i037.radikal.ru/0712/68/e9db9a69578c.jpg"; target=_blank>http://i037.radikal.ru/0712/68/e9db9a69578c.jpg</a>;.

Tassadar, я не вижу на приведённом Вами рисунке привязку горизонтальной линии к каким-либо объектам на фото. Как вы определили, что именно это &mdash; &laquo;горизонт&raquo;? И правая вертикальная линия по столбу выровнена неточно: в нижней части столб выглядывает из-под неё немного больше, чем в верхней.

Прошу прощения у Андрея Киняева за использование его фотографии в качестве наглядного пособия.

Не очень удачное название для лекарства... )))

Александр, действительно. Вы правы. Я немного неточно линию провёл, а в вопросе наклона даже небольшое отклонение очень заметно.