Не настаиваю, конечно... Но, по-моему, завал имеется...
А в целом - сюжет интересный.

Цитата (ЁжикНН, 16.05.2011):
> Не настаиваю, конечно...

У кого-то со зрением плохо? Или читать кто-то, вдруг, разучился?

Цитата (ЁжикНН, 16.05.2011):
> Не настаиваю

Настаивать всё-таки надо, настоенная пьётся лучше)))

Завал хоть и есть, но всё-равно 2 кнопки!

Цитата (ЁжикНН, 16.05.2011):
> Не настаиваю, конечно... Но, по-моему, завал имеется...

Имеется..
Странно, что мешало его выправить, чтобы он никому не мозолил глаза...

фото интересное. но в минус - провода на фоне поездов, общее низкое качество.
завал, кстати, совсем не большой. вот только проспекта на фото я что-то не вижу

в общем, ни одной кнопки)

Блин, ну как можно было такое фото испортить завалом? :-(

Автор, канеш, молодец, что не зацикливается на сьёмке для галочки, а пытается сделать интересные кадры, но есть, над чем работать. Например, по этому фото:
1. Завал - выше сказали.
2. Вагоны не в фокусе. Когда они достаточно далеко от фотографа, хорошо было бы их подчеркнуть, будь они более резкими по отношению к фону. Если снято на мыльницу, где достичь малой ГРИП сложно, можно было бы добавить резкости только вагонам в редакторе.
3. Постараться давать оценку предметам в кадре, разбивая их по принципу "гармония - дисгармония", и в соответствии с фактажём компоновать кадр. Ряд фонарей рядом с автором вышел хорошо, кривые столбы по ту сторону путей - не очень. Непонятные предметы в правом нижнем углу, к сожалению, тоже не улучшают кадр.

Цитата (Шпекавыг, 17.05.2011):
> Блин, ну как можно было такое фото испортить завалом? :-(

ну что вы, Григорий, первое же ваше фото: http://transphoto.ru/photo/392229/
и тоже завал. причём видно его лучше, чем здесь)

вообще забавно, что правила о том, что если завал не мешает восприятию кадра, то он не считается дефектом "фотомастера" применяют исключительно к своим фотографиям

Цитата (MMG, 16.05.2011):
> Цитата (ЁжикНН, 16.05.2011):
> > Не настаиваю
>
> Настаивать всё-таки надо, настоенная пьётся лучше)))

)))

Цитата (боярышник, 17.05.2011):
> вообще забавно, что правила о том, что если завал не мешает восприятию кадра, то он не считается дефектом "фотомастера" применяют исключительно к своим фотографиям

В том-то и дело, что на моей фотографии небольшой завал, вполне возможно, и есть, но он не бросается в глаза и не портит кадр, в отличие от этой фотографии, так что ваше высказывание мимо кассы.

Цитата (Шпекавыг, 17.05.2011):
> В том-то и дело, что на моей фотографии небольшой завал, вполне возможно, и есть, но он не бросается в глаза и не портит кадр, в отличие от этой фотографии, так что ваше высказывание мимо кассы.

У Вас как у аса,а тем более фотомодератора должно быть правило"Жена Цезаря-вне подозрений".А мы слышим пренебрежительный ответ.

Цитата (боярышник, 17.05.2011):
> ну что вы, Григорий, первое же ваше фото: http://transphoto.ru/photo/392229/
> и тоже завал. причём видно его лучше, чем здесь)

Цитата (ктм, 17.05.2011):
> У Вас как у аса,а тем более фотомодератора должно быть правило"Жена Цезаря-вне подозрений".А мы слышим пренебрежительный ответ.

На фотографии Григория завал РЕАЛЬНО в глаза не бросается... По мне - так его там нет вообще. Но, повторюсь - не настаиваю)))

Цитата (Шпекавыг, 17.05.2011):
> Блин, ну как можно было такое фото испортить завалом? :-(

Я конечно удивляюсь, что Вы этому удивляетесь:-), неужели живой человек может всегда четко и ровно удержать камеру в руках, ну может рука дрогнула, элементароное нажатие на спуск дает нагрузку с уклоном на правую
часть камеры:-), для меня это вообще проблема сфоткать ровно, а Вы говорите, как, как:-)

Я вообще не вижу чтобы завал тут что-то портил.

Фотка просто супер по композиции!!!! Очень красивый кадр снят.
1) Вечерний закат.
2) Поезда в дымке на заднем плане.
3) Отдаленная понарама города.
Автор, ТАК ДЕРЖАТЬ)))
Все очень супер снято!!

Цитата (Аксенов Дмитрий, 17.05.2011):
> Я вообще не вижу чтобы завал тут что-то портил.

именно, как раз завал тут точно ничего не портит. однозначного завала, тут, кстати, и нет, это уже дисторсия вроде, когда много горизонтов.

а фото на самом деле хорошее, атмосферное и стильное, но всё-таки ж

Цитата (Надднепрянский путешественник, 17.05.2011):
> 3. Постараться давать оценку предметам в кадре, разбивая их по принципу "гармония - дисгармония", и в соответствии с фактажём компоновать кадр. Ряд фонарей рядом с автором вышел хорошо, кривые столбы по ту сторону путей - не очень. Непонятные предметы в правом нижнем углу, к сожалению, тоже не улучшают кадр.

В таком разборе можно "наехать"на любое фото.В том и прелесть,что по отдельности не очень.А в совокупности интересно.Это и называется художественным фото.

Цитата (боярышник, 17.05.2011):
> это уже дисторсия вроде, когда много горизонтов.

Лицорука...

Цитата (Шпекавыг, 18.05.2011):
> Лицорука...

а что ето значит ?