зачем так сильно открывать диафрагму?

Ну не самый худший пример по резкости, но и не лучший :) Стоило прикрыть :)

Цитата (Андрей Василюк, 26.04.2011):
> зачем так сильно открывать диафрагму?

Чтобы при таких коротких выдержках успеть сделать несколько дублей в те моменты, когда троллейбус при таких больших тенях полностью на солнце.
Да и что с резкостью? Вот необработанный фрагмент фуллсайза:
http://www.picatom.com/1w/img/_4249329_fm-1.jpg
Как для самого бюджетного китового объектива на Олимпус, ИМХО, очень даже неплохо.

Цитата (Матяс Владимир, 26.04.2011):
> Чтобы при таких коротких выдержках успеть сделать несколько дублей в те моменты

Ну время выдержки практически несоизмеримо со временем переброски информации с матрицы + обнуления :) Оно занимает 1/4-1/5 сек, поэтому как минимум до 1/100 разница в "скорострельности" точно не ощутится.

> Да и что с резкостью? Вот необработанный фрагмент фуллсайза:
Ну чёт на конечном варианте фото реально не совсем всё хорошо с резкостью :)

Да, немного в центре деревьев осталось.
Как по мне, чёткость на уменьшеном снимке нормальная.

> Ну чёт на конечном варианте фото реально не совсем всё хорошо с резкостью :)

Про сжатие ты наверное забываешь, да? ((-:

Хм, по-моему, ГРИП здесь достаточная.

Цитата (FlasH, 26.04.2011):
> Ну чёт на конечном варианте фото реально не совсем всё хорошо с резкостью :)

В программе обработки фото всегда выглядит более резким - таким, каким и должно быть. А вот на СТТСе почему-то эта резкость теряется.

СТТС коварно снижает резкость фотографий, чтобы злобным модераторам было к чему придраться :)

Отличная зарисовка!