Непривычно видеть веер депо пустым.

Красивая фотка. Атмосферная такая.

Да, атмосферная. Вид как после войны. В Константиновке везде так?

Удачная обработка фото и вуаля :)

Выделили небо и поиграли уровнями - угадал?

HDR

HDR собирался в ФШ или в другом редакторе HDRi???

Цитата (Developer, 14.04.2011):
> HDR собирался в ФШ или в другом редакторе HDRi???

Хорошая шутка.

Цитата (Роман-Стефаний, 14.04.2011):
> Хорошая шутка.

не понял, Вас?

Вот это фотка!!!!

Цитата (Developer, 14.04.2011):
> не понял, Вас?

Нет тут ХДРа, результат делался дешёвой галимой обработкой одного файла. В итоге имеем "Это".

Цитата (Роман-Стефаний, 14.04.2011):
> дешёвой

Объясни эпитет.

мне нрав) однозначно на конкурс)

Цитата (AlexSan, 14.04.2011):
> Объясни эпитет.

Один снимок вместо трёх. Не вижу здесь ни капли ХДР.

И как это Цех оптовой печати (с) не заметил...

Нет тут ничего конкурсного. Жутко пережато

фото пережато, в принципе низкого качества - но имхо, это как раз тот случай, когда это не важно. атмосфера отлично выдержана, в этом плане редкая фотография, считаю, что как раз на конкурсе ей самое место.

Какая тут нафиг атмосфера... Чёрное небо и белая земля — это атмосфера? Определённый круг авторов с упорством, достойным лучшего применения, грузит обработанные таким образом фотографии. Ну да, первые несколько снимков казались необычными и оригинальными, но надо же знать меру — когда они грузятся десятками, это уже слишком.

Цитата (Александр Конов, 14.04.2011):
> Чёрное небо и белая земля — это атмосфера?

Имеет место быть. Аффтар видимо что-то этим хотел сказать )))

Цитата (Роман-Стефаний, 14.04.2011):
> Не вижу здесь ни капли ХДР

Не умничай, имелось ввиду псевдоХДР! Между прочим я перестал так обрабатывать, потому что Александру Конову это не нравится!

Цитата (Dvizzzok, 14.04.2011):
> Цитата (Александр Конов, 14.04.2011):
> > Чёрное небо и белая земля — это атмосфера?
>
> Имеет место быть. Аффтар видимо что-то этим хотел сказать )))

Автор хотел показать этим самым будущее Константиновского трамвая если не принять кардинальные меры.

Цитата (Евгений Долгополов, 14.04.2011):
> потому что Александру Конову это не нравится!

ну уж если Александру Конову не нравится - то всё. нужно выбрасывать фотоаппарат, стирать фотошоп и ваще лучше повеситься.

фото куда менее банально, чем те, что реально грузятся пачками и постоянно хватают авации. да, приём заезженный, я сам часто так делаю, но пардон - красиво? красиво.
качество не божественно, но вагон отлично видно. даже цвета вагона не поехали. так что вполне себе.

конечно, обесцвечивать фон за цветным трамваем - это не банально!
снимать "с рельсы" - это не банально!
уж не говоря а жутких бессмысленных завалах и просто кривых фотографиях от "мастеров" - не, не банально.

Настоящий HDR это исскуство, доступное не каждому. Основная идея HDR сделать темное - светлым, а пересвеченое - нормальным, чтобы весь снимок выглядел как единое целое, без пересветов и недосветов одновременно. Тут же просто перекручены цвета...

Если трамвай стоит на месте - то можно запросто сделать классический HDR. Если же он движется - то не получится, будет только "псевдо" вроде того, что на фото или моих опусов, иногда, по чистой случайности попадавших на конкурс.

Похвально, что автор фото не снимает стандартно 3/4, как многие, а старается придумать что-то свое и привнести в свои кадры идею.

блин перекрутили мои слова как "ППЦ".
Я же спросил если это "НДР", в чем он собирался, банальные фильтры в ФШ не интерисуют.

Просто "НДРом" я за все время в фото, никогда не снимал (просто раньше не нравилось и никогда не задавался этим вопросом), а сейчас только начал разбираться в нем и снимать, поэтому задал вопрос...

Цитата (Александр Конов, 14.04.2011):
> Какая тут нафиг атмосфера... Чёрное небо и белая земля — это атмосфера? Определённый круг авторов с упорством, достойным лучшего применения, грузит обработанные таким образом фотографии. Ну да, первые несколько снимков казались необычными и оригинальными, но надо же знать меру — когда они грузятся десятками, это уже слишком.

так вы же администратор...примите меры...

я считаю что это фото нужно в раздел "фотошоп" и вообще конкурс таким ненастоящим обработанным фотографиям нужно запрещать

давайте вообще выкрасите небо в зелено фиолетовые цвета....будет конечно необычно и красиво....тоже самое что и здесь...

Цитата (Mitya Bolotskiy, 14.04.2011):
> Автор хотел показать этим самым будущее Константиновского трамвая если не принять кардинальные меры.
Можно подумать тут сидят идиоты, не способные это понять без тупого зафотошопливания фото.

Дима - всё ок! дохрена умников просто!!!

Цитата (portden, 15.04.2011):
> Дима - всё ок! дохрена умников просто!!!

да дохрена...и вы один из них...

Соглашусь, обработка немного "чересчур", но это не отменяет идею обработки. В конце концов, каждый имеет право обрабатывать так, как он видит; и на этом фото, как по мне, вполне передана атмосфера пасмурной весенней погоды. Но стоило бы небо чуть-чуть "недожать", а вагон сделать чуть темнее и насыщеннее. А в целом нравится.

Цитата (IKS, 15.04.2011):
> Цитата (Mitya Bolotskiy, 14.04.2011):
> > Автор хотел показать этим самым будущее Константиновского трамвая если не принять кардинальные меры.
> Можно подумать тут сидят идиоты, не способные это понять без тупого зафотошопливания фото.
5 баллов. Действительно, все прекрасно знают состояние дел в Константиновке, зачем этот чёрный пиар? Хотите что бы закрыли совсем?
Цитата (Александр Конов, 14.04.2011):
> Какая тут нафиг атмосфера... Чёрное небо и белая земля — это атмосфера? Определённый круг авторов с упорством, достойным лучшего применения, грузит обработанные таким образом фотографии. Ну да, первые несколько снимков казались необычными и оригинальными, но надо же знать меру — когда они грузятся десятками, это уже слишком.

СТТС-это сайт фотографов или сайт о ГЭТ? Сколько можно обсуждать качество фотографий. Идите на сайт фотографов и там обсуждайте, здесь трамваи и троллейбусы. Из 29 комментариев, 27 про профессионализм фотографирования. Призываю администрацию запретить комментировать технические стороны фотографий, выгружаемых на сайт. Кому нужен весь Ваш хлам про
> HDR собирался в ФШ
Идите на другие сайты обсуждайте. Есть инструкция по фотографированию и требования к фотографиям, есть фотомодератор. Раз фото сделали, может лучше расскажите про дела в Константиновке немного? Это будет куда интереснее узнать, чем про обработку.

Цитата (Павел Зюзин, 15.04.2011):
> Кому нужен весь Ваш хлам про
> > HDR собирался в ФШ

круто сказал!!! фильтры - шмильтры... кому это надо на сайте про трамваи?... это ж сайт любителей электротранспорта , а не проФФесиональных фотографов, как некоторые себя ошибочно считают.

Цитата (Slava, 15.04.2011):
> > Дима - всё ок! дохрена умников просто!!!
>
> да дохрена...и вы один из них...

ты, видать, хочешь срачь развести?

Друзья мои!Что уж поделаешь? Раз сайт на сайте есть четкие требования по выкладыванию своих фотографий. То давайте сделаем так! В любом редакторе обрезаем по контуру состав и (или) инфраструктуру. И выкладываем на сайт.
Либо просто заливаем фон нейтральным цветом! Зачем вносить все эти разнообразные идеи по поводу: погоды, цвета, фильтров? Зачем? Людям нужно ТОЛЬКО чёткий снимок состава!
По вашей логике давайте просто тупо снимать с одних ракурсов: перед, зад и бока единиц и тупо выкладывать на сайт!
P.S. Дима - МОЛОДЕЦ!

Цитата (боярышник, 14.04.2011):
> ну уж если Александру Конову не нравится - то всё. нужно выбрасывать фотоаппарат, стирать фотошоп и ваще лучше повеситься.

Зачем же так радикально? Достаточно просто не грузить такие фото на СТТС ;-)


> но пардон - красиво? красиво.

Не разделяю вашего мнения. Для меня гораздо красивее фото вагона, снятое и обработанное нормально, а не с извращениями.


> конечно, обесцвечивать фон за цветным трамваем - это не банально!
> снимать "с рельсы" - это не банально!

Кому вообще нужны эти изыски? Вот допустим, вам надо написать письмо в некую организацию. Вы это сделаете на простом белом листе А4, или на цветной бумаге и разукрасите его цветочками и слониками? Ответ очевиден. Вот и на СТТС — то же самое. Нам ваши фотоэксперименты не нужны. Нам нужны простые качественные фотографии подвижного состава. Почему этого никто не понимает?


> Людям нужно ТОЛЬКО чёткий снимок состава! По вашей логике давайте просто тупо снимать с одних ракурсов: перед, зад и бока единиц и тупо выкладывать на сайт!

Да вот в том-то и дело, что ИМЕННО ТАК и надо фотографировать для СТТС. Чётко, качественно и «тупо» в соответствии с требованиями сайта.


Цитата (portden, 15.04.2011):
> это ж сайт любителей электротранспорта , а не проФФесиональных фотографов, как некоторые себя ошибочно считают

Не профессиональный фотограф — не значит плохой фотограф, равно как и наоборот. СТТС должен быть сайтом ХОРОШИХ фотографов.

Это результат так называемого tone mapping'a, то есть расширения динамического диапазона изображения из одного файла, и таки да, в данному случае это говно. А те, кто говорит красивое, а тем более "творческое" фото - не показывайте свое невежество в области обработки. Никакой осмысленной обработки тут нет, просто в плагине к фотошопу(ReDynamix, Topaz Adjust и многие-многие другие) выкручен ползунок "HDR" на максимум. Поздравляю школьника с творческим прорывом, он таки освоил этот инструмент.

Цитата (Роман-Стефаний, 15.04.2011):
> Цитата (SaSHOK528, 15.04.2011):
> > Друзья мои!Что уж поделаешь? Раз сайт на сайте есть четкие требования по выкладыванию своих фотографий. То давайте сделаем так! В любом редакторе обрезаем по контуру состав и (или) инфраструктуру. И выкладываем на сайт.
> > Либо просто заливаем фон нейтральным цветом! Зачем вносить все эти разнообразные идеи по поводу: погоды, цвета, фильтров? Зачем? Людям нужно ТОЛЬКО чёткий снимок состава!
> > По вашей логике давайте просто тупо снимать с одних ракурсов: перед, зад и бока единиц и тупо выкладывать на сайт!
> > P.S. Дима - МОЛОДЕЦ!
>
> Это говорит человек, который не загрузил ни одной фотографии.
>
> По-вашему фотографии этого автора плохие? http://transphoto.ru/author/1306/
>
> СТТС принимает нешаблонные фотографии, но они должны быть качественными и интересными. То что мы имеем на снимке выше - лучше промолчу.

Ты хочешь сказать твои фотографии лучше?Вот именно - молчал бы уже!

Конечно у Романа лучше фотографии!

У Морти нормальные фото, без особого выпендрежа.

если обсуждают - значит фото интересное, не слушайте извращенцев, которые против обработки - они просто завидуют и так не умеют))
лично мне нравится, от меня плюс!

Цитата (portden, 15.04.2011):
> Цитата (Slava, 15.04.2011):
> > > Дима - всё ок! дохрена умников просто!!!
> >
> > да дохрена...и вы один из них...
>
> ты, видать, хочешь срачь развести?

ты хочешь по-ходу

Цитата (egchert, 15.04.2011):
> А те, кто говорит красивое, а тем более "творческое" фото - не показывайте свое невежество в области обработки.

Качественно прорисованное пасмурное небо над неубитым этой обработкой трамваем - неужели это некрасиво? Автор слегка перегнул палку в насыщенности эффектов, но если небо не приклеено из другого кадра, если всё это результат обработки только одного оригинала снимка, то результат весьма неплох. Хотя фоллаутовский фон при любом освещении преграждает путь снимку на конкурс.
Я бы, конечно же, этот снимок скадрировал крупным планом, но и тогда монументальное небо всё равно украсило бы его.

После всего вышесказанного бедный КТМ, что на фотографии, вот-вот заплачет! Впрочем, либо от обработки, либо от комментариев.

Мой вариант обработки с исходника, присланного автором:
http://radikal.ua/data/upload/49112/0fccf/8cab5949f8.jpg