Надо было чуть левее встать, чтобы задницу 3383 не было видно.

А что плохого в заднице 3383?

Цитата (Rai, 13.04.2011):
> А что плохого в заднице 3383?

А что в ней хорошего? Она торчит из под РМ-15 и бросается в глаза.

И что? Трамвай должен быть в вакууме? Не задница, так может будка в глаза броситься, не она - так здание сзади. Столбы, деревья.. Вполне ествтенная фотография

Цитата (Rai, 13.04.2011):
> И что? Трамвай должен быть в вакууме? Не задница, так может будка в глаза броситься, не она - так здание сзади. Столбы, деревья..

Фон здесь серый, а задница трамвая ярковыроженная - красного цвета. Далтонизмом что ль страдаем?

Цитата (Rai, 13.04.2011):
> Вполне ествтенная фотография

А бывают неестственные фотографии? Очень хотелось бы на них взглянуть.

Цитата (71-605, 13.04.2011):
> Фон здесь серый, а задница трамвая ярковыроженная - красного цвета. Далтонизмом что ль страдаем?

Как раз не страдаем. Задница отличается от цвета трамвая на переднем плане. Поэтому вполне всё различимо и ничуть не режет глаза.


Цитата (71-605, 13.04.2011):
> А бывают неестственные фотографии? Очень хотелось бы на них взглянуть.

Ну зачастую это те, что участвуют в конкурсах)

Товарищи!
А вот тут - http://transphoto.ru/photo/392609/ - часть троллейбуса видна. И "тоже в сером цвете". Что пристали? Ну видна, ну часть. И что из того.
А мне нравится!!!!!!!!!!

Без красной задницы 3383 было бы лучше и нечего обижаться, нет предела для совершенствования фотомастерства.

И нет предела для нелепых придирок.. Задница другого трамвая ещё ладно, но вот когда небо и асфальт не нравятся.. это уже серьёзно))

Неестественное выжженное небо не делает фотографию лучше, хотя тут ещё более-менее.

Цитата (Rai, 14.04.2011):
> И нет предела для нелепых придирок.. Задница другого трамвая ещё ладно, но вот когда небо и асфальт не нравятся.. это уже серьёзно))

Что хорошего в выжженном небе и в грязном асфальте? Я смотрю, что тебе вообще на фон пофиг, главное, чтобы ТС было в кадре (причём можно и грязным и с открытими дверьми и т.п.) Ну что ж, очень жаль, потому что фон неотъемлемая часть композиции фотографии. Переходные сезоны вообще не время фотосъёмок. Я предпочитаю либо сухую зимнюю погоду, либо сухую весенне-летне-осеннюю погоду.

И представь, что сайт в это время не впадает в спячку, а активно существует и функционируют. Люди снимают круглый год, что радует.
А что плохого в грязном асфальте?.. Это дорога.


Цитата (71-605, 14.04.2011):
> главное, чтобы ТС было в кадре (причём можно и грязным и с открытими дверьми и т.п.)

В принципе да. А уж если это прошло модерацию на этом сайте, то тем более.

Ну и очередной раз подтверждается, что на этом сайте больше ценителей фона, нежели ТС..)))

Цитата (71-605, 14.04.2011):
> Я смотрю, что тебе вообще на фон пофиг, главное, чтобы ТС было в кадре (причём можно и грязным и с открытими дверьми и т.п.) Ну что ж, очень жаль, потому что фон неотъемлемая часть композиции фотографии.

А мне всегда казалось, что в фотографии самое главное - объект фотосъемки. А фон - это приятное дополнение, но делать на нем упор, да ещё и в ущерб целевому объекту, это я не знаю, как назвать.

Цитата (71-605, 14.04.2011):
> Переходные сезоны вообще не время фотосъёмок. Я предпочитаю либо сухую зимнюю погоду, либо сухую весенне-летне-осеннюю погоду.

Ахахахах)))) Весенне-летне-осеннюю погоду, но только чур не переходные времена года))) =) Я под столом)
А я вот наоборот люблю когда сыро и уныло, все серое и грязное. Так интереснее становится снимать, чтобы все было естественно. А особенно люблю отражения в лужах и брызги из-под колес троллейбуса! Так что, товарищ, на вкус и цвет товарища (это я уже не относительно к тебе, Влад) нет.

Цитата (Дима из трб, 17.04.2011):
> А я вот наоборот люблю когда сыро и уныло, все серое и грязное. А особенно люблю отражения в лужах и брызги из-под колес троллейбуса!

А что, чистый троллейбус в луже совсем не отражается и брызг не даёт?