Очень похоже на Московский проспект рядом с ТмП-1.

Цитата (IvanPG, 16.03.2011):
> Очень похоже на Московский проспект рядом с ТмП-1.

Единственное, что похоже - и там, и там встречаются бело-красные ЛВСы.

Цитата (Сергей Мурашов, 16.03.2011):
> Единственное, что похоже - и там, и там встречаются бело-красные ЛВСы.

ещё и там, и там есть места религиозного предназначения.

Модераторам :а где "неудачное освещение"? Чисто из любопытства спрашиваю, чтобы в будущем не допускать подобного.
"Неудачная компоновка кадра" я так понимаю что какая-то сраная церковь помешала трамваю отхватить 95% площади кадра. Мы не берём в расчет то, что на данном участке Лесного проспекта фотографий на сайте нет вообще - ведь лучше нафигарить шлака на обособке у метро "Лесная"- а что, тоже Лесной проспект! На этой линии от Комсомола до Гренадерской есть куча отличных видов , но сюда никто не пойдёт снимать - ведь есть линия партии - ведь можно снять за час 15 вагонов в одном ракурсе у метро "Выборгская" и они все пройдут...а можно трахаться бегая по Лесному , пытаясь выловить вагон на ИНТЕРЕСНОМ фоне, но в потоке машин (час пик рабочего дня, центр города)....потом выделить из 15 снимков один достойный публикации, чтобы потом прочитать
"Неудачная компоновка кадра" .

Видимо надо было взять чуть ниже. Такой вариант тоже имеет право на жизнь, но данную композицию неудачной я бы не назвал=) Да и свет интересный.

Неудачное освещение — тени на вагоне. Неудачная композиция — трамвай где-то в углу.

Ну почему народ упорно ждёт от СТТС того, для чего он не предназначен? СТТС — сайт для фотографий трамвая, а не для фотографий с трамваем. Хотите снимать окружающие пейзажи — снимайте, но не в ущерб вагону!

Фотографируете иначе — готовьтесь к критике.

Цитата (Владимир Степанов, 17.03.2011):
> а можно трахаться бегая

Новый способ? =) В Камасутре вычитал? :D

Цитата (Владимир Степанов, 17.03.2011):
> ведь есть линия партии.

Не ты первый, не ты последний, кто так рассуждает! Юрий Маллер тоже самое высказывал относительно своего мнения об СТТСе.

А что в жизни теней на вагоне нет? Это что технический брак?

Да, это именно технический брак. Для того, чтобы на СТТС к фотографу не было претензий по освещению, он должен выбирать такие места, где на вагон не падают тени.

Цитата (Владимир Степанов, 17.03.2011):
> На этой линии от Комсомола до Гренадерской есть куча отличных видов , но сюда никто не пойдёт снимать - ведь есть линия партии - ведь можно снять за час 15 вагонов в одном ракурсе у метро "Выборгская" и они все пройдут...

Этот сайт, он... ну как бухгалтерская книга, гроссбух, где неуместны стихи и лирические отступления, всякие там красиые виньетки. Конечно приветствуется, когда годовой бухгалтерский отчет написан грамотным, четким стилем и аккуратно оформлен, но это ведь не главное, главное чтобы баланс сходился.
Творчество в отчетных документах может быть только в пределах узких рамок правил и законов. Лично мне, например, очень жаль, что это так, но в чужой монастырь...

Кстати, даже и среди годовых бухгалтерских отчетов крупных фирм устраиваются (во всяком случае устраивались) конкурсы:)

Цитата (Александр Конов, 17.03.2011):
> Да, это именно технический брак. Для того, чтобы на СТТС к фотографу не было претензий по освещению, он должен выбирать такие места, где на вагон не падают тени.

Если подходить формально - то может и брак.
А если оценивать фото в совокупности - то, например, мне это фото нравится. Потому что его интересность, оригинальность перевешивает мелкие огрехи фото (связанные не с профессионализмом/техникой фотографирования, а с условиями съёмки. Реальными условиями, в которых работает данный вагон). А если ещё учесть, что на сайте есть множество фото от так называемых "мэтров" фотографии, где освещение гораздо хуже...

Цитата (VicSin, 17.03.2011):
> А что в жизни теней на вагоне нет?

Цитата (Anton, 18.03.2011):
> мелкие огрехи фото (связанные не с профессионализмом/техникой фотографирования, а с условиями съёмки. Реальными условиями, в которых работает данный вагон).

Любой человек не один раз в день посещает, пардон, сортир. Это реальные условия, в которых живёт человек. Однако в сортире людей фотографируют крайне редко. Почему такая несправедливость? Это же реальность, так на самом деле! Налицо вопиющая необъективность!

Цитата (Владимир Степанов, 17.03.2011):
> ведь есть линия партии

Вот чего на СТТС нет, так это линии партии. Политбюро при двух английских королевах есть, но "вектор развития сайта" ежесекундно меняется в зависимости от текущего расклада сил в политбюро или просто расклада онлайн-оффлайн. Чёткой позиции типа: "газели (катера, дрезины, чёртовы стулья) мне лично неинтересны и на моём сайте их не будет, а на оплачиваемом мной сайте я хочу видеть это, это и это" - такой позиции на СТТС нет.

Цитата (Михаил Черныш, 17.03.2011):
> Этот сайт, он... ну как бухгалтерская книга, гроссбух, где неуместны стихи и лирические отступления, всякие там красиые виньетки.
> Творчество в отчетных документах может быть только в пределах узких рамок правил и законов. Лично мне, например, очень жаль, что это так, но в чужой монастырь...

И ведь это про СТТС, а не про Фотобус. Ждём художественного Фототранса на движке Трансфото? А если серьёзно, то фотобаза - не лучшее место для творчества, для творчества есть статьи и фотозарисовки. И к этому фото, не будь оно привязано к бортномеру, никто бы никаких претензий не предьявлял. Это всё равно, что ошибиться дверью, зайти вместо галереи авангардистов в механосборочный цех и удивиться недостатку креативности на лицах тружеников конвейера. Нет, они должны не импровизировать, а соблюдать стандарты. Импровизировать они будут в другом месте и в другое время.

Цитата (Сергей Мурашов, 18.03.2011):
> Чёткой позиции типа: "газели (катера, дрезины, чёртовы стулья) мне лично неинтересны и на моём сайте их не будет, а на оплачиваемом мной сайте я хочу видеть это, это и это" - такой позиции на СТТС нет.

По-моему, позиция вполне чёткая. Просто из-за обилия возмущающихся пользователей, зашедших в тот самый механосборочный цех, её плохо слышно. Видимо, народ ещё смущает наличие в данном цеху красного уголка, где висят написанные мастерами Петровичем и Кузьмичом весьма неплохие картины. Но это же не повод ликвидировать уголок и выкинуть эти картины.

Цитата (Александр Конов, 18.03.2011):
> Любой человек не один раз в день посещает, пардон, сортир. Это реальные условия, в которых живёт человек. Однако в сортире людей фотографируют крайне редко. Почему такая несправедливость? Это же реальность, так на самом деле! Налицо вопиющая необъективность!

Но этом же фото отнюдь не сортир! Неплохое сочетание вагона и линии, по которой он едет.

Хоть это и не сортир, но освещение удачным от этого не становится :)

Вопрос был задан — что значит «неудачное освещение». Было объяснено, что «неудачное освещение» — это тени на вагоне. Всё, вопрос исчерпан. Остальное — демагогия.

По крайней мере надо было брать кадр левее-чтобы в кадре были вагон и церковь,или отрезать при редактировании дом.