Интересно в целях повышения качества при будущем фотографировании: За что этому фото ставят 2 и меньше? Что вам не понравилось?

Имхо - вся проблема тут в дурацком фоне.
Другой проблемы не вижу.

2Tassadar
ЭЭх у меня таже проблема, сколько не старался фотографировать ночью, народ никак такие фотографии не оценивает! Повторюсь еще раз - ночью снимать в тысячи раз сложнее, попробуйте все, кто хочет, сами убедитесь!

Фото можно улучшить, обрезав зад заезжающего на кольцо вагона. Но создаётся ощущение, что фотография делалась через стекло - то есть чувствуется наличие чего-то между наблюдателем и объектом съёмки. Возможно, объектив запотел или загрязнён.

Ночью снимать сложнее - это так, но оценивается, как правило, не трудоёмкость съёмки, а то, насколько приятно и интересно смотреть на фотографию. А пока большинство имеющихся на сайте ночных кадров, всё же, принципиально ничем не отличается от аналогичных, но снятых в светлое время суток...

Фото хорошее. Для ночного фото - очень хорошее. Проблема в том, что хорошее дневное фото всегда смотрится выигрышнее, чем хорошее ночное фото. А двойки ставят по злобе или из-за аллергии на моду на ночные снимки.

Но смущают радужные разводы от фонаря - такое бывает при запотевшем объективе или при высокой влажности (морось) во время процесса съёмки. Ну или через стекло... Неважнецки, в общем, вышло!!

Такое бывает при не очень качественной оптике, скорее всего фото снималось на компактный аппарат, а они (я пока ни одног не встречал) не тянут ночную съемку с выдержкой!

2Иван(puhlyishmel): У Вас комплексы относительно Вашей большой чёрной цифрозеркальной тушки с длинным стандартным зумом с блендой и триподом перед маленькой и ныркой компактной камерой? Поверьте, наличие зеркалки и высказывания типа "я суперфотограф и штампую шЫдевры" не одно и то же! Хватит уже козлить людей с цифромылом!

Кто вам сказал что я козлю людей? На этом фото есть цветовые шумы, это эффект часто встречающийся в компактных фотоаппаратах? вас что то не устраивает, давайте поговорите с экспертами в фототехнике, они вам скажут то же самое? я же не выдумываю что-то из головы!
Насчет комплекса, у меня его НЕТ! достаточно ясно объяснил или перейдем на хамоватый стиль общения?

2Иван(puhlyishmel): Кто мне сказал? Я всё в Ваших комментариях прочёл. Вы постоянно говорите людям с ЦМ то, что их камеры - полное фуфло и снимать ими нельзя. Это Вам стоит поговорить с экспертами. Они Вам расскажут, что снимает не аппарат, а фотограф.

Меня больше беспокоит столб слева, чем "качество" этого фото.
И я скажу, что просто для восприятия, для восприятия "обычного" человека, а не для Супер-фотографа, коих здесь мало, всё ОК.
Номер вагона виден, Фары и М\у видны так же чётко.
Так что всё ОК, кроме столба...

Спасибо большое за комментарии. Скажу, что погода была не очень, на шоссе налили реагент, который разбрызгивали на мелкие капли автомобили и он медленно оседал на всё что было рядом... я очень долго после оттирал от него объектив. Более поздние фото получились ещё хуже...

2Роман Сатаев
Я никогда и никому не говорил что их камера "фуфло", если есть недостаток он есть и никуда от этого не дется!
То что снимает фотограф я прекрасно знаю, но как бы вас не раздражали мои слова ночная съемка - это ночная съемка здесь качество очень важно. Да и в конце концов если вас что-то обижает стремитесь работать над своими фотографиями, ане поливать грязью человека который дает вам совет!

Иван(Puhlyishmel): а так слабо? <a href="http://railpictures.net/viewphoto.php?id...seq=3&quot; target=_blank>http://railpictures.net/viewphoto.php?id...eq=3</a&gt; :-)

Да, слабо,хотя бы потому, что похожее место очень сложно найти!
Да и у меня особого желания нет кому-то что-то доказывать.