Фото абы какое.

Вполне нормальное фото, если учесть освещённость, дождь и съёмку с рук.

Если это учесть, то и снимать не надо было.

Нормальное фото.

Цитата (Timon from Belarus, 25.12.2010):
> Вполне нормальное фото, если учесть освещённость, дождь и съёмку с рук.

Да понимаете, зрителю всё это неважно. Его это не волнует. И это естественно.

Цитата (IKS, 25.12.2010):
> Фото абы какое.

А ты сам лучше сними. В тоже время. Всё, что я замышлял в этом кадре, мне удалось. Потому я его и выложил.

Цитата (IKS, 25.12.2010):
>
>
> Если это учесть, то и снимать не надо было.
канешна! Днём снимать куда проще! А попробовать вечером снять троллейбус, да ещё с проводкой... Так этож ой мама, может и не получится, снимать не надо!

НЕНормальное фото.
Прежде всего шумы. Уж потом плохое освещение, низкое качетво фото и много-многое другое

Если честно - тут хотелось бы больше размытия от проводки, потому что "ни туда, ни сюда" - вроде слегка смазал фон, но это даже немного отвлекает, так как всё равно все детали фона есть.

Цитата (FlasH, 25.12.2010):
> Если честно - тут хотелось бы больше размытия от проводки
Скорость маленькая. С мазом-поливалкой, который ехал быстрее, получилось интереснее. Но это не тема этого сайта :)
Цитата (eric, 25.12.2010):
> Уж потом плохое освещение
Смеркалось ...

Цитата (Грохотайло, 25.12.2010):
> А ты сам лучше сними.
Найду себе занятие по-интереснее, чем снимать подобный отстой.

Илюх, не слушай шаблонщиков и забей на такие выпады! Адекватный народ оценит как полагается! ;)

И этот народ видимо совсем забыл, что шумы иногда бывают, и не везде их можно аргументировать - у данного фото есть композиция, передающая настроение июльского вечера, так что шумы здесь таят где-то там вместе со льдами антарктики.

Цитата (IKS, 25.12.2010):
> чем снимать подобный отстой

любая фотография на СТТС никогда всем не понравится, кому-то не нравится эта, кому-то не нравится шаблонная, кому-то с высоты, кому-то ночная, но выступать тут с пеной у рта что этот снимок говно, а свои супер лучшие это не правильно.
На счет шумов, то тоже сейчас народ слишком помешался на обработке, горизонт в полградуса, шумы которых почти не видно, обработка должна быть сделана так, чтобы в первую очередь не резала глаз.
Мое мнение что снимок отличный

Где я сказал, что свои супер лучшие? Мне как зрителю, этот кажется отстоем. Тут вообще кроме табло и габаритов возле него - остальное в полной мути и шуме.

для этого есть кнопка "мне не нравится это фото" =)

Нажал. :) На обе даже, а то вы ещё ЭТО воткнёте на конкурс.

Цитата (andzis, 25.12.2010):
> любая фотография на СТТС никогда всем не понравится.

Вспомнил, после комментария Андрея, высказывание великого Иоганна Вольфганга Гёте: "Самое глупое желание - желание нравиться всем" . С этим полностью согласен.

Грохотайло, спасибо за такое оригинальное фото из Витебска. А то все по шаблону тут идет, а у меня такой точно не выйдет.

Если бы ещё с подсветной нашей новой заснять вечерком, вообще бы шикарно было!

Цитата (Жарков Максим, 25.12.2010):
> все по шаблону тут идет

Опять! Чувствую, скоро придётся делать автоматический бан при упоминании слова «шаблон» и однокоренных.

Честно говоря надоел этот бред про шаблоны/нешаблоны, откуда эта алергия на нормальные обычные фото? Т.е. если, к примеру, это фото http://transphoto.ru/photo/300573/ обычное, показывающее ПС, а не полгорода или сумерки, то это шаблон и не интересно? Я лично сюда хожу смотреть на транспорт, когда я хочу посмотреть на город - открываю гугл и ищу, там тоже хватает фото ОТ+город, при чём никто этого специально не добивается. А что тут хотели? Какая атмосфера то? Мрак и мазьня - больше ничего. Ни освещения, ничего. И не дневное фото и не ночное, жуткий бракованный гибрид.

Цитата (IKS, 25.12.2010):
> Какая атмосфера то?

в этом и заключается изюминка фото, у подобных снимков всегда поэтому просмотров куда больше чем у стандартных

Никакой изюминки нет. Если бы не мой первый пост - было бы до 10 просмотров, уверен :)

Цитата (Сергачёв Андрей, 25.12.2010):
> И этот народ видимо совсем забыл, что шумы иногда бывают
Этот народ не знает, что была плёнка с крупным и мелким зерном и какая бывает плёнка высокой светочувствительности.
А на всякие мнения я давно ходил с большой колокольни. Снимаю как мне интересно, а не как кому либо.

Цитата (IKS, 25.12.2010):
>
> Никакой изюминки нет. Если бы не мой первый пост - было бы до 10 просмотров, уверен :)

Спасибо о раскрутивший моё *овно

Где тут плёнка, не вижу что-то. На плёнку я и сам снимал, дальше что? Мы о цифровом фото говорим.
Цитата (Грохотайло, 25.12.2010):
> А на всякие мнения я давно ходил
В туалет к себя сходите ;)

Цитата (IKS, 25.12.2010):
> Честно говоря надоел этот бред про шаблоны/нешаблоны
Я не говорю что обычные фото это плохо. Где я такое сказал? Я имею в виду когда появляется что-то оригинальное, что-то не такое как все, это есть хорошо.
Цитата (Александр Конов, 25.12.2010):
> Опять! Чувствую, скоро придётся делать автоматический бан при упоминании слова «шаблон» и однокоренных
Могу посидеть денек в другой в баньке, если так :)

Цитата (Жарков Максим, 25.12.2010):
> что-то оригинальное
Это оригинальное иногда выходит за пределы здравого смысла.

Цитата (IKS, 25.12.2010):
>
> Это оригинальное иногда выходит за пределы здравого смысла.
И тут Остапа понесло!

Цитата (IKS, 25.12.2010):
> Где тут плёнка, не вижу что-то. На плёнку я и сам снимал, дальше что? Мы о цифровом фото говорим.

А то, что цифровая съёмка имеет принципы и алгоритмы, основанные на плёночной фотографии.

Цитата (Грохотайло, 25.12.2010):
> И тут Остапа понесло!
да? А только что несло кого-то другого
Цитата (Грохотайло, 25.12.2010):
> А на всякие мнения я давно ходил

Успокойтесь. Может ещё померимся у кого фотик больше? (ну или орган)

Цитата (Жарков Максим, 25.12.2010):
> Успокойтесь. Может ещё померимся у кого фотик больше? (ну или орган)
Ну в таком случае я круче всех с объективом МТО-1000!

Если не считать недобитых шумов, то фото весьма ценное. Троллейбус и его окраска неплохо различимы на фото, а качественно заснятый ЭМУ вообще делает это фото весьма информативным и кандидатом в FAQ. Ну и красивые сумерки как бонус. Приятно посмотреть после кучи натриевых ночных "помаранчевых" фоток.

Цитата (Сергачёв Андрей, 25.12.2010):
> Илюх, не слушай шаблонщиков

Формально это и есть шаблонное фото крупным планом "тупоподсорокпять". Нешаблонно снятое шаблонное каталожное фото :)

а мне понравилось) и исо переборщил вероятно, но в целом отвращения фото не вызывает.

Цитата (Сергей Мурашов, 25.12.2010):
> качественно заснятый ЭМУ
смешная формулировка:) из неё выходит, что только ЭМУ заснят качественно, а на всё остальное автор положил. ЭМУ у нас очень яркие, поэтому это не заслуга фотографа.

Цитата (Грохотайло, 25.12.2010):
> А ты сам лучше сними. В тоже время. Всё, что я замышлял в этом кадре, мне удалось.
у автора первого поста кроме автомата считай никаких настроек нет в аппарате, вообще не понимаю к чему эти все холивары, ведь можно было тихо поставить минус, видно личная неприязнь?!

Цитата (IKS, 25.12.2010):
> Тут вообще кроме табло и габаритов возле него - остальное в полной мути и шуме.

Вов, ты чего так взъелся? Публикация этого фото тебя что ли чем-то ограничила? Тебя кто-то ущемили? По моему оно тебя ну никак не коснулось, зачем ты развел весь этот кипеш? Ну не понравилось, ну влепил минус, ну че это все подымать!

Полная мууть, шуум, а по другому посмотреть на фото нельзя? Не со стороны обработки а со стороны творчества, меня например это фото заставило о многом вспомнить, о тех приятных летних вечерах что я проводил в поездках, романтика! Мне удалось уловить то что хотел передать автор. Не зря же существует понятие - зарисовка, а у тебя мнение как к стандартному базовому фото.

Почему если я прямо высказался о о фото, то значит меня чем-то ущимило?
Никакого творчества тут нет. Попытка только, неудачная.