Оранжевый пантограф сочитается с... копирайтом аффтара )))

И за что тут ставят минусы? /-:

Вопрос интересный...

Предположу, что посторонний предмет на задней секции)

Мда..
Представляю, какими бы все были "отличниками" в художественных школах, если бы преподаватели ставили плохие оценки за то, что драпировка в ракурсе немного прикрыла часть ноги натуры... /-:
Хотя, некорректное сравнение. В нашем случае, пожалуй, надо сравнивать с фотографированием при судмедэкспертизе в криминалистике.

Цитата (Матяс Владимир, 13.10.2010):
> И за что тут ставят минусы? /-:


Цитата (Dvizzzok, 13.10.2010):
> Вопрос интересный...

Неужели не видно? Можно же было стать чуть дальше и щёлкнуть затвором на 1с позже?Можно.А так имеем то,что хвост вагона за столбом,что на СТТС не просто моветон,а недопустимо, если речь о фото ТС,сделанных сейчас и которые в случае брака можно переделать, "отловив" данное ТС заново.Как такое приняли - не пойму.В очередной раз убеждаемся в том, что автору с ником Anton принимают едва ли не ВСЕ и ЛЮБОГО качества,в то время как других жёстко, а порой и жестоко модерируют, выискивая, к примеру,мельчайшие крупинки шума либо едва ли не под линейку измеряя завалы.Одним пропускают размазню, черти-какие неестественные цвета, явные геометрические искажения,другим пишут "мутное" или "нерезкое",а смотришь - и не поймешь почему.Или верх всего - "неудачная композиция" или вообще вопиющее "малоинформативно/неинтересно":это пусть народ определяет,интересно оно или нет,а не единолично один модератор.Лично я бы так не смог занудно рассматривать фото едва ли не под микроскоп и выискивая нечто почти незаметное,а порой то,чего нет.Если не видно ЯВНЫХ недостатков,РЕЗКО бросающихся в глаза,то всё,вопросов нет и пускаем на публикацию.В данном случае чявный недостаток ЕСТЬ! Нет и не должно быть никаких разделений,модерируем ВСЕХ и ОДИНАКОВО!

Цитата (tavalex2007, 13.10.2010):
> Неужели не видно? Можно же было стать чуть дальше и щёлкнуть затвором на 1с позже?

Слева опора КС, куда отходить? И зачем на 1с позже щелкать? Тогда был бы композиционно-неудачный снимок.

> А так имеем то,что хвост вагона за столбом,что на СТТС не просто моветон,а недопустимо

У меня просто матюков не хватает.. тут что, столб пол вагона перекрыл??
Он закрыл настолько ничтожную часть, что это просто смешно. Да еще и опора довольно изящная. Это Вам не бетонный столб от завода ЖБК.
Вы делаете из мелочи катастрофу.

Владимир, ну разве Вы не понимаете, что это личные разборки под флагом требования "одинаковой" модерации.

Да, отойти назад и подпустить трамвай ближе действительно стоило бы. Все-таки портит этот столб впечатление, хоть и не очень сильно...



Цитата (AlexSan, 13.10.2010):
> под флагом требования "одинаковой" модерации.

А что в этом такого? Почему разных авторов должны модерировать по-разному?

Цитата (Матяс Владимир, 13.10.2010):
> Хотя, некорректное сравнение. В нашем случае, пожалуй, надо сравнивать с фотографированием при судмедэкспертизе в криминалистике.

Ну наконец-то понял.

Цитата (Матяс Владимир, 13.10.2010):
> У меня просто матюков не хватает.. тут что, столб пол вагона перекрыл??Он закрыл настолько ничтожную часть, что это просто смешно. Да еще и опора довольно изящная. Это Вам не бетонный столб от завода ЖБК.Вы делаете из мелочи катастрофу.

По правилам это недопустимо. Либо меняем правила, либо модерируем всех по правилам.

Цитата (kostyan4237, 13.10.2010):
> А что в этом такого?

То, что это используется при личных счётах. Где угодно ещё высказанное это мнение звучало бы совершенно иначе.

Цитата (kostyan4237, 13.10.2010):
> Почему разных авторов должны модерировать по-разному?

Во-первых, модерируют не авторов, а фотографии. А во-вторых, ещё не изобретён алгоритм абсолютной объективной оценки фотографий — "вот это фото равно 476, а вот то 921, поэтому первое не публикуем, а вот то публикуем".

При загрузке фото в примечании было ещё одно предложение: "Надеюсь, попавший в кадр столб простят: если бы вагон был снят чуть позже, влез бы другой столб, или не было бы красивого ракурса."

Так что, спасибо модераторам, что в большинстве случаев здравый смысл всё же берёт верх над формальным подходом.

Цитата (Матяс Владимир, 13.10.2010):
> И за что тут ставят минусы? /-:

Это жаба.

Цитата (tavalex2007, 13.10.2010):
> модерируем ВСЕХ и ОДИНАКОВО!

http://transphoto.ru/photo/339743/
ауменябытакоенеприняли
Саша, сам же порою такой шлак выкладываеш что вобще не понимаеш как это могли пропустить. Так к чему эти непонятные наезды на модерацию?

Кстати,только сейчас увидел ещё и завал в левую сторону

Цитата (Santehnik, 13.10.2010):
> http://transphoto.ru/photo/339743/ауменябытакоенеприняли

1.Под рукой не было моего FZ8,я вообще здесь оказался потому,что ехал по работе,а тут мне позвонили и сказали,что на Старовокзальную едут трамваи и что здесь будет презентация,фоткал с "дежурного" SX100, который уступает полупрофу.
2.Плохая была погода, темновато, а на темную погоду хорошего качества фото выжать никому в данных условиях не удалось бы.
3.Только сегодня вечером,забежав на 15 минут в инет-клуб и присмотревшись к своему фото на плоском мониторе увидел шумы.Их я у себя дома на ЭЛТ-мониторе не вижу совсем,что по-видимому объясняется принципиально разной конструкцией LCR- и TFT-мониторов.

Цитата (tavalex2007, 13.10.2010):
> Кстати,только сейчас увидел ещё и завал в левую сторону

Не согласен.

Завало здесь нет но есть ето:
http://transphoto.ru/texts/remarks/comp.php

Кстати да, завал действительно есть (только сейчас внимательнее присмотрелся и обнаружил). Неудачная композиция - тоже. Кстати, из-за последнего недостатка мне отклонили достаточно много снимков.

К абсолютно любой фотографии на сайте можно подобрать какое-нибудь замечание из имеющегося списка. Удаляем всё и закрываем сайт? :)

По-моему хороший кадр. Столб тут совершенно не мешает. Композиция почти отличная (только чуть много стены слева). Чувствуется, что вагон идет с большой скоростью. В такой ситуации ловить момент не так просто. Повторять тут нечего, вагон уехал. Это не конечная, где можно ходить вокруг трамвая.
Посмотрите на фото вагона 4409. Тут нет никаких претензий?

Цитата (Ааре Оландер, 13.10.2010):
> По-моему хороший кадр. Столб тут совершенно не мешает. Композиция почти отличная (только чуть много стены слева).

Зато видно, что там лежит - а то были бы просто непонятные куски бетона. :-)

> Посмотрите на фото вагона 4409. Тут нет никаких претензий?

409, НЯП? http://transphoto.ru/photo/340236/

Сорри за номер троллейбуса, этот кадр я имел в виду. Конечно, я не против того кадра на СТТС (снимок имеет историческое значение), просто удивляюсь, что критика пошла к 408.

Не понимаю зачем ругаться...где какой завал,шум,столб...Мне например это не мешает зайти глянуть на трамвай и написать комент.А тут такое впечатление складывается что мол надо Идеальное фото...и не дай бог кустик какой то попадёт)

Цитата (Blek, 14.10.2010):
> Не понимаю зачем ругаться...где какой завал,шум,столб...Мне например это не мешает зайти глянуть на трамвай и написать комент.А тут такое впечатление складывается что мол надо Идеальное фото...и не дай бог
кустик какой то попадёт)

Согласен.
Есть любители транспорта, а есть любители фотографировать транспорт. Это всё-таки немного разные вещи.

Цитата (Anton, 13.10.2010):
> > Посмотрите на фото вагона 4409. Тут нет никаких претензий?
>
> 409, НЯП? http://transphoto.ru/photo/340236/

Тю, так у самого аффтара куча претензий к этой фотографии. Но чтобы её сделать, у оного было буквально секунд 10-15, чтобы, увидев впереди метрах в 70-ти Кобру, перебежать двухполосную автодорогу с довольно напряжённым движением, на ходу вынимая фотоаппарат из рюкзака, вскочить на отбойник и, балансируя над над забором, попытаться словить движущийся трам в кадр.

Если бы у вас в аналогичной ситуации было время выбирать место и момент съёмки, положение столбов и теней, и при этом сделать фотографию лучше - ну тогда вероятно вы супермены )

Цитата (Blek, 14.10.2010):
> Не понимаю зачем ругаться...где какой завал,шум,столб...Мне например это не мешает зайти глянуть на трамвай и написать комент.А тут такое впечатление складывается что мол надо Идеальное фото...

Нет, просто таварищество негодуе :))) Посмотри, кто недоволен фотографией - все та же сладкая парочка :)

Парочка не парочка, но как говорят некоторые фотомодераторы, если не было возможности сфотографировать качественно, то и не выкладывайте такие фото вообще! В данном случае это очень уместно, так как все вагоны живые, линия отремонтирована и никуда не денется, и фотографий будет миллион, да их и так уже выше крыши!

Цитата (Матяс Владимир, 13.10.2010):
> И зачем на 1с позже щелкать? Тогда был бы композиционно-неудачный снимок.

Правило сайта под названием "посторонние предметы или люди в кадре" еще никто не отменял!
В раздел СТ такая бы фотография подошла, но не для ПС.

Цитата (Орлов Виктор, 14.10.2010):
> Парочка не парочка, но как говорят некоторые фотомодераторы, если не было возможности сфотографировать качественно, то и не выкладывайте такие фото вообще! В данном случае это очень уместно, так как все вагоны живые, линия отремонтирована и никуда не денется, и фотографий будет миллион, да их и так уже выше крыши!

Кстати, да. А как же эти фразы?

А тень на борту тоже посторонний предмет?

О тени речь не шла. Темболее ее можно замазать в фотошопе.

Я в целом спрашиваю, а не по этому фото.
Просто тень на борту по сути тот же столб. Не так ли?

Тень не мешает смотреть на сам обьект, а столб конкретно портит этот сам обект)

А тень не портит сам объект? Точно так же как и столб "загрораживает часть трамвая".

Смотря в каком случае. На этом фото не портила бы, а на http://transphoto.ru/photo/340236/ портит. Темболее, как выше и было сказано, можно было подождать пару секунд и заснять. Но дело не в авторе фотографии, который снимает для себя, а как сама фотография поступила на сайт под разделом БД?

Цитата (Дальнобойщик, 14.10.2010):
> Темболее, как выше и было написано, можно было подождать пару секунд и заснять.

Тогда вагон был бы ближе к краю кадра, пропала бы вся динамика и кадр в целом был бы некрасив.

А кого волнует эта динамика? Правила едины для всех. Хотя это и не косается только Антона. Кстати, я еще понимаю когда прошла первая фотография со столбом http://transphoto.ru/photo/307748/.

Цитата (Дальнобойщик, 14.10.2010):
> Правила едины для всех.

Гы-гы. А сам-то фото с "посторонними предметами" пожалуй даже чаще меня загружаешь:
http://transphoto.ru/photo/340406/
http://transphoto.ru/photo/337213/
http://transphoto.ru/photo/336879/

Так что, добрую половину фото с криворожского СТ в корзину отправим, или как? :-)))

Цитата (Anton, 14.10.2010):
> Так что, добрую половину фото с криворожского СТ в корзину отправим, или как?

Скажем так, на моих фотографиях те посторонние предметы не закрывают часть ТС. В свое время часть фотографий и так уже попросил поудалять.

Цитата (Дальнобойщик, 14.10.2010):
> Скажем так, на моих фотографиях те посторонние предметы не закрывают часть ТС.

:-)))
Покажи в правилах пункт, где бы посторонние предметы в кадре разделялись на "мешающие обзорности ТС" и "не мешающие". Раз уж ты решил стать формалистом, то будь последовательным, а не "своим фото - можно, чужим - нельзя".

> В свое время часть фотографий и так уже попросил поудалять.

Ага. Последнее фото с "посторонними предметами" тобой загружено не далее как сегодня.

Ну на худой конец - в моем случае можно было бы обрезать фотографию:)

Цитата (Anton, 14.10.2010):
> Вот уж не ожидал, что ты окажешься таким формалистом... :-(

Да ну не скажи. Твой стиль мне очень по душе и как я уже выше писал, в раздел СТ да, но не ПС =)

да дело тут не в формальностях, а в том,что единые правила загрузки совсем не едины для всех.

Цитата (Дальнобойщик, 14.10.2010):
> и как я уже выше писал, в раздел СТ да, но не ПС =)

Ну так каждое из этих фото:
http://transphoto.ru/photo/340406/
http://transphoto.ru/photo/337213/
http://transphoto.ru/photo/336879/
тоже тобой загружено в раздел ПС, а не СТ!

Цитата (Орлов Виктор, 14.10.2010):
> да дело тут не в формальностях, а в том,что единые правила загрузки совсем не едины для всех.

Ну что же, давайте посмотрим и ваши фото.
http://transphoto.ru/photo/305898/ - что тут делает кондуктор?
http://transphoto.ru/photo/304966/ - кусок тазика ну очень красиво смотрися!
http://transphoto.ru/photo/300255/ - тут вообще целый букет написать можно: и "ТС далеко", и "неудачное освещение", и "посторонние предметы".

Возмущаться, почему такое приняли, т.к. "правила едины для всех", тоже будем, или как???

У меня вообще подозрение, что, публиковать фото или нет решает только 1, ну или 2 модератора, а не всё руководство. Уже сколько раз на форуме СТТС было написано, что решение 1, 2 человек недостаточно. В результате, фото могут не принять даже из-за совсем маленького завала или незаметных простому любителю шумов.

Цитата (Серый, 14.10.2010):
> У меня вообще подозрение

Решение о публикации фото выносится минимум двумя фотомодераторами. Это никоим образом не утаивается. Подозревать здесь нечего.

Цитата (Серый, 14.10.2010):
> решение 1, 2 человек недостаточно

Вы хотите, чтобы фото стояли в очереди неделями?

Цитата (AlexSan, 14.10.2010):
> Вы хотите, чтобы фото стояли в очереди неделями?

Я ничего не хочу, я привожу всего лишь факт того, что было написано на форуме.

Приведите ссылку на то, что там было написано, посмотрим.

Цитата (AlexSan, 14.10.2010):
> Вы хотите, чтобы фото стояли в очереди неделями?

Вот именно! Как на Паровозе по 5 дней минимум очередь... Уж лучше так, как есть.

Лучше фотографировать сразу без завалов и шумов, или по возможности всё исправлять, а потом грузить на сайт...

Anton, достаточно посмотреть пункт 2.1 правил, там про это как раз написано.

Вы ссылку приведёте наконец? Без неё любые слова о том, что "кто-то говорил" являются пустым звуком, фактами не подтверждённым.

Цитата (Anton, 14.10.2010):
> Возмущаться, почему такое приняли, т.к. "правила едины для всех", тоже будем, или как???

Антон, вот я бы мог опустится до Вашего уровня и копаться в Ваших фотографиях, но не буду, т.к. и так на 100% уверен,что и у вас есть подобные фото! И как мне доказывали некоторые модераторы, что со временем всё ужесточается и правила меняются, поэтому нельзя ориентироваться на фото, которые принимали гораздо раньше.

Цитата (Anton, 14.10.2010):
> Покажи в правилах пункт, где бы посторонние предметы в кадре разделялись на "мешающие обзорности ТС" и "не мешающие".

http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php

Цитата (Santehnik, 14.10.2010):
> А тень на борту тоже посторонний предмет?

Нет. Тень на борту - это разновидность неудачного освещения.

Цитата (Дальнобойщик, 14.10.2010):
> Цитата (Матяс Владимир, 13.10.2010):
> > И зачем на 1с позже щелкать? Тогда был бы композиционно-неудачный снимок.
>
> Правило сайта под названием "посторонние предметы или люди в кадре" еще никто не отменял!
> В раздел СТ такая бы фотография подошла, но не для ПС.

А как же масса фоток ПС в цехах, где ПС закрывают различное оборудование, тоже в разные фотографии?


Можно дойти до абсурда, и для фотосъемки пс нанимать профессиональных фотографов. Хотя их фото тоже может не пройти тк будут в кадре всякие листочки, столбы и тп, в не зависимости от того привлекают они внимание или нет

Цитата (nikooolay, 15.10.2010):
> А как же масса фоток ПС в цехах, где ПС закрывают различное оборудование, тоже в разные фотографии?

А кто просит фотографировать в цехах/боксах? Для сайта такие фотографии не столь важные.

Цитата (Дальнобойщик, 15.10.2010):
> Для сайта такие фотографии не столь важные.

а что важно? Фото сарая № Н на єнской улице города єнск?

Как по мне, пусть лучше перефотографировать ту или другую машину на разных улицах чем показать - О-о-о-о вот я был сегодня в депо и тот троллейбус начинают уже разбирать, а там меняют колесо! http://transphoto.ru/photo/308192/, а тут уже снимают краску. Во блин, так интересно. В таком случае можно вообще все перефотографировать в депо и нафик лазить по улице, подстраиваться под солнце, фотографировать на фоне какой то церкви, завода??? Вон в том же Киеве можно все 533 троллейбуса перефотограировать в депо со всех сторон и проблем не будет.

Как хорошо что железнодорожники не такие маразматики :-)
Вот например к этому фото http://trainpix.org.ua/photo/4745/ никто даже и не думал приколупатся что "столбы ааа".

Хорошо хоть не с фотобусом сравнил:)

Цитата (Santehnik, 15.10.2010):
> приколупатся что "столбы ааа"

На жд столбам нельзя верить, а уж тем более в кривых :)

Цитата (Орлов Виктор, 14.10.2010):
> да дело тут не в формальностях, а в том,что единые правила загрузки совсем не едины для всех.

Что характерно, почему-то "не принимают" и "несправедливо относятся" в основном к тем, кто фотографировать не умеет, учиться не хочет, а гонору выше крыши. Ребята, может вместо того, чтобы лясы точить, займётесь самосовершенствованием?

Цитата (Nazar.Zayats, 13.10.2010):
> Завало здесь нет но есть ето:http://transphoto.ru/texts/remarks/comp.php

Тут этого и близко нет.

Цитата (Дальнобойщик, 14.10.2010):
> А кого волнует эта динамика?

Убило.

Ты хоть жив остался?

Цитата (Орлов Виктор, 15.10.2010):

> Антон, вот я бы мог опустится до Вашего уровня и копаться в Ваших фотографиях, но не буду,

Вам критиковать чужие фото можно, а мне нельзя? Ну уж нет. И, кстати, обратите внимание, кто тут первый "опустился" до критики чужих фото - Вы или я.

> поэтому нельзя ориентироваться на фото, которые принимали гораздо раньше.

Брал из самых последних Ваших опубликованных.

Цитата (Орлов Виктор, 15.10.2010):
> Антон, вот я бы мог опустится до Вашего уровня и копаться в Ваших фотографиях, но не буду, т.к. и так на 100% уверен,что и у вас есть подобные фото!

Дружище, ты сначала бы "опустился" до уровня съёмки Антона, с уровня рядового нытика, хнычущего по поводу "а у меня такого не приняли бы"... А то уже надоели "таварищи", которые сами толком и не научились фотоаппарат в руках держать, не то что фотографировать, а зато делают из себя обиженных на каждом шагу. Иди в свой "Анти-СТТС" - там такие же тебя поймут, а здесь уже противно слышать, честное слово...