Товарищи желали бы наблюдать фотографию разрешением 1024х695 вместо 884х600, что можно спокойно достигнуть в любом графическом редакторе путем небольшого понижения качества фотографии (например, в фотошопе сохранить не с качеством 12 [наилучшее], а 9 [высокое]). В таком случае будут достигнуты и разрешение, и качество, и вес 350 Кб.
1024x683(!) правильнее будет :) Но мне качество дороже, так что либо такой размер, либо вообще грузить ничего не буду... Но лучше говорю пусть администрация повысит планку хотя бы до 500 Кб. Или они считают что все авторы снимают на "мобильники" :)
Цитата (Rezident, 07.09.2010): > (например, в фотошопе сохранить не с качеством 12 [наилучшее], а 9 [высокое]). В таком случае будут достигнуты и разрешение, и качество, и вес 350 Кб.
9 - минимально допустимый (точнее, терпимый) индекс. Но и при нём не всегда 1024х6хх войдёт в 350 КБ (был случай как раз для СТТСа, даже нужно было сохранять с индексом качества 6). В случаях, если сохранить с качеством 10 под размер 350 КБ не удаётся, предпочтительнее сохранять с помощью функции Save for Web (артефакты сжатия при одинаковом размере конечного файла значительно меньше). Есть, правда, минус - трётся EXIF (с целью освободжения 5-7 КБ места).
Очень сильно влияет на вес файла наличие мелких деталей и контрастных переходов между противоположными по насыщенности местами.
链接