Хорошее фото, мне нравится!

Вот то желтое "торчащее" оказывается историческое здание которое не разрешили снести, потому его оставили в составе новостроя о_О Впервые такое увидел...

Именно то "историческое" здание снесли (кстати, в нем в 1941-1943 гг. располагался бордель, оно располагалось на метров 30 ближе к перекрестку. То, что мы видим сейчас - это не что иное, как копия фасада упомянутого строения.
Кстати, напротив располагается особнячок XIX-го века - дом купца Кроля.

В любом случае даже факт сохранения копии фасада очень интересен.

Такое сплошь и рядом. Питер, Москва... Может даже и где-то в Киеве.

В Киеве я такого не припомню... у нас снесут что угодно :-)

В Днепропетровске есть такая практика. В Киеве я такого не замечал, в Харькове может на вскидку не помню.

Молодцы что хоть так сохраняют памятники архитектуры

Я бы сказал не "молодцы", а что-то другое, причем рифмованное с "молодцы" - "подлецы" - будет очень мягким и культурным выражением.

В Ярославле если даже одна стена остаётя, то её не сносят, а достраивают к ней то что нужно. В итоге получается исходное здание с исторической частью. Важен сам факт наличия чего-нибудь первоначального в здании.

Сохранение памятника и прилепленный фасад - разные вещи.
Но раз уж кому-то нужно было сохранить декорацию памятника архитектуры, важно еще чтоб то, во что встраивают её было интересным зданием самим по себе. В Москве чаще всего такая практика заканчивается тем, что вокург старого фасада выстраивают неимоверное ..., которое по формам объемам и декоративной составляющей хуже этой самой декорации.
Тут же архитекторы постарались и создали отдельное интересное строение с интересным сочетанием объемов и разных материалов отделки.
Но, чесно говоря, та. декорация, совершенно не обращает на себя внимания.

А новое здание на переднем плане на сковречник похоже.

Цитата (AlexSan, 10.05.2010):
> Такое сплошь и рядом. Питер, Москва.

Вот как раз в Питере и Москве всё очень плохо с сохранением исторической застройки.
Причём, если в Москве напакостили уже с 20-х годов, то в Питере сохраняли более-менее прилично до начала 90-х. А потом понеслась душа в рай! Причём всякий раз ходят вокруг отстроенного монстра, цокают языками, чешут в ширинке, посыпают голову пеплом, говорят, что, мол, градостроительная ошибочка вышла, исправимся... И дальше - всё опять снова, по кругу. И так уж который год... Особенно при "манекенщице"...

Так в том-то и дело, что влепят стакан, а фасадом от старого дома прикрываются, мол, сохранили... Тот же "Стокманн" на Невском чего стоит? Я не говорю уже о гадости на Владимирском - здоровенная дура, "элегантно скрытая" фасадом бывшего епархиального училища, снесённого, правда, за 20 лет до постройки "Regent hall'a". А мерзость на Казанской вообще без каких-либо старых фасадов обошлась. Агрх!

Как-то меня сильно унесло от трамвайной темы...