Классно)

Спасибо.

Надднепрянский путешественник, у Вас вроде бы интересные ночные фото, но качество... Дико мыльно и шумно - надо с этим что-то делать.. :)

Даже догадываюсь, что - приобрести хотя бы штатив и светофильтр, что "на порядку денному" уже несколько месяцев :)
Китовые обьективы (особенно 14-42 мылит страшно, юзал бы 40-150, но ограничен в выборе точек сьемки ночью) и шумная матрица днем при более-менее подходящих условиях особых проблем не создают - да хотя бы вот:
http://transphoto.ru/photo/259880/
http://transphoto.ru/photo/298223/ - фотографии, которые вообще не корректировал. Но когда от камеры начинаешь требовать за 8 секунд под шквальным ветром на довольно-таки слабоосвещенной улице хороший снимок - чёткий, контрастный, малошумный и не тёмный - то тут уже "выбирайте любые три", хорошо, если не два (это в большей мере о соседней фотографии).

Цитата (Надднепрянский путешественник, 10.05.2010):
> особенно 14-42 мылит страшно

Ну, не сказал бы:
http://transphoto.ru/photo/275920/

А вот днем при определенной дистанции фокусировки он реально иногда мылит.

Кстати, чтобы небыло горящих пикселей Вам надо включить в меню "фильтр шума" и "подавление шума". Последнее работает только если отключена серийная съемка (переключитесь на одиночную) Резкость вечером лучше ставить в +. Ну и следите за правильной фокусировкой. В принципе при таком освещении (как на фото) промахов быть не должно.

Относительно мыльности - см. на фонари. Как на Вашей фотограифи (данной), так и на моих. Шумоподавление стоит и так (ночью картинку вывожу через ЖК-дисплей, днем - смотрю в видеоискатель, и, обычно в режиме серийной сьемки - снимая на оживленной улице, так шанс сделать нормальный снимок выше). Нет, я Ваше матерство не отрицаю, просто констатирую факт :)
Относительно "битых пикселей" я отписался под фотографией 5973.

Классная фотография! Трамвайчик как игрушечный смотрится, будто стендовая модель

Хотел экран протереть от пыли, а это на фото пятна :-)
Не то пылинки на объективе, не то звёзды.

Ну, блин, развели тут звездосрач :)
Не вдаваясь подробности, скажу только, что протер обьектив за несколько секунд до нажатия на спуск. Пятна у этого стекла появляются вокруг источника яркого света, к сожалению, всегда, даже при F22 - см. ночные фотографии автора 428, а уж его в криворукости обвинять сложно. Относительно звезд - см. http://transphoto.ru/photo/301458/

Исо на 100, экспокоррекцию я бы поставил в минус 0,3, да и диафрагму можно и поменьше... Как оказалось, самые резкие у олика 5.6-8, а лучиков, для которых нужно больше на фото все-равно не получилось. И я тоже склоняюсь к битым пикселям, ибо синие звезды- хз... По-поводу пятен- от них частично помогает бленда. А вообще лучше поменять китовый 14-42 на 14-54 или паналейку (хотя бы темную, она дешевле)- сразу увидите качественные отличия в картинке! А вот 40-150 обеих версий отличные стекла (тем более за свою цену). В целом если бы не шум и пятна, было бы вообще отлично, но все-равно +, как минимум за композицию.

Мой штатный 14-42 тоже часто ошибается в автофокусе и мылит то, что нужно - но дает сильный фронт-фокус, как и на этом фото. Капитан Очевидность на форумах по олимпусам подсказывает, что на фокусном расстоянии 14 мм автофокус может не работать вообще.

Кстати, в таких условиях фронт-фокуса не будет
http://transphoto.ru/photo/302026/

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 12.05.2010):
> Капитан Очевидность на форумах по олимпусам подсказывает, что на фокусном расстоянии 14 мм автофокус может не работать вообще

Да, ночью автофокусом на 14 мм пользоваться неудобно. На этом кольце еще ничего, тут все довольно освещено, а вот где-то в дебрях Славгородской фокусируюсь на МF - автомат не реагирует.

Вообще, пробовал фотографировать ночью на 40-150 - говорю сразу, совсем другое стекло (и совсем другие преимущества и недостатки).

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 12.05.2010):
> Капитан Очевидность на форумах по олимпусам подсказывает, что на фокусном расстоянии 14 мм автофокус может не работать вообще.

Оно конечно не шибко быстрое стекло, но как это "не работать вообще"? Если только в темноте, при отсутствии контрастных объектов? Так в таких условиях даже СВД не поможет. Никон надо было брать, там подсветка лампочкой есть)). Или вспышку юзать.


Цитата (Надднепрянский путешественник, 12.05.2010):
> Да, ночью автофокусом на 14 мм пользоваться неудобно.

Олимпус конечно не очень шустрый ночью, но простите, при чем тут собственно 14 мм? Когда не за что зацепиться, не будет фокусироваться хоть на 8 мм, хоть на 180! Причем ширику тут даже проще будет, из-зи большего угла обзора, а следовательно большего возможного ассортимента контрастных областей!


Цитата (Надднепрянский путешественник, 12.05.2010):
>фокусируюсь на МF - автомат не реагирует

Ночью вручную через "огромный" видоискатель 410? Вы маньяк)))

Цитата (Taganka Terrorist, 12.05.2010):
> Олимпус конечно не очень шустрый ночью, но простите, при чем тут собственно 14 мм? Когда не за что зацепиться, не будет фокусироваться хоть на 8 мм, хоть на 180!

Я ночью кроме как на 14 мм особо и не фотографирую (по вышеуказаным причинам), протому статистику не веду.


Цитата (Taganka Terrorist, 12.05.2010):
> Ночью вручную через "огромный" видоискатель 410? Вы маньяк)))

Так в придачу еще и не со штатива, а с чего придется, то есть еще и почти лежа, аки партизан :)))