Цитата (Un4given17, 21.12.2009): > Цитата (Константин, 21.12.2009): > > Да. По-моему, было лучше :> > > Не думаю, что вот так: http://transphoto.ru/photo/254440/ было лучше....
Ну, у каждого свой вкус. Конечно, цвета некоторых плиток выбивались из общего фона, но зато мне нравятся 3 зеленых полоски. А сейчас стало не так. Ладно, может, и к этому привыкнем :/
Аккуратно, но безвкусно. И не отражает первоначального замысла архитектора.
В Питере, между прочим, на ст. "Чернышевская" в своё время весь кафель заменили на новый, установленный кассетным способом (кафельные плитки заранее клеются на пластины-кассеты, которые затем монтируются на стене). Если бы москвичи использовали эту технологию или просто аккуратно заменили ВЕСЬ старый кафель на аналогичный новый, ИМХО, было бы лучше.
P.S.: Саша, ты чего не отвечаешь на письма, а? :-)
Из всех обновлённых подобным образом станций мне больше всего нравится "первая ласточка" - "Академическая"... Вот там - и вправду, загляденье!.. Ну и "Щёлковская" ничего... Остальное - ИМХО, халтура, по сравнению с ними.
На разных фото свет получился разного спектра, чтобы узнать, какое из них более качественное надо на станции побывать. С чёткостью проблем ни там, ни там нет.
Уважаемая аудитория официально заявляет, что фото Ивана какое-то тёмное получилось. Да и угол съёмки там не очень удачен, а ещё там больше пространства оставлено снизу, чем сверху, а предпочтительнее всё-таки наоборот.
А я думал, после Академической такое больше никто не додумается сделать. Как по мне, так самое уродливое оформление. Лучше бы выложили мрамором или просто восстановили старую плитку.
链接