Жаль...

А он щас действует? (разрез №5)
И как сильно Волчанск нуждается в маршрутах в Карпинск?
Какие автобусы ходят по маршруту трамвая? ПАЗики?

Разрез №5 действует вяло-вяло. Утром и вечером к нему ездит служебный Пазик.

> И как сильно Волчанск нуждается в маршрутах в Карпинск?
Маршруток вполне достаточно. Ходят они не каждые 2 минуты, конечно, но огромных интервалов нет (хотя, пришлось ждать маршрутку больше часа в Волчанске прошлым летом).

> Какие автобусы ходят по маршруту трамвая? ПАЗики?
Да, и еще газель.

Я ВОЗМУЩЁН!!!!!!

Чем? Здесь видны следы шпал. И вообще, если бы Вы приехали в Волчанск, сняли и выложили бы это фото, у Вас бы его приняли. Найдите следы трамвая на своем фото, а потом возмущайтесь, ИМХО.

А растяжки в стенах домов - это не следы трамвая????? Я могу выложить фото, где рельсы выглядывают из асфальта, но, один *** бы не приняли!!!! А фото из какого-то Волчанска принимают, не смотря на то, что в этом городе ходит один вагон, да и то, раз в год, на большой праздник, на Светло Христово Воскресение.... А Череповец - это не трамвайный город... Такие фото можно и не принимать... А вот Волчанск!!!! Это экзотика!!!! А Череповец - это говно!!! И пусть меня забанят!!! Пусть хоть навсегда выкинут с сайта, но, я буду непреклонен...

Да ради Бога, я ж не настаиваю на своей правоте. На фото по Вашей ссылке следов трамвая я не нашел. А вообще, пишите об этом на форуме.

Никогда не ставлю минус, но тут чисто из принципа поставлю....

Цитата (vladikus, 13.09.2009):
> На фото по Вашей ссылке следов трамвая я не нашел.

А Вы их там и не найдёте: они там не ходят с 1992 года... Вот, почему я и скинул его.

Ну вот видите, Вы сами себе противоречите. "На моей следов трамвая нет, на этой есть, мою не приняли, а этой минус" Будьте спокойнее, не школьник все-таки:-)

Короче, я понял... Трамвайные города - это города Урала (Тагил и Магнитка) и Петербург, а остальные - не в счёт!!!! Плевать! Раз вы так считаете, то хрен с вами!!!!

Мы - вологодское быдло!!!! А Питер, Тагил и Магнитка - это всё!!!! куча гнилых шпал - это аргумент....

Да причем здесь то что Вы сказали? Оффтопик: хрен и так со мной. Я не против Вашего фото, может стоило при загрузке написать что-нибудь в поле "для модератора". Может снять с того же ракурса, как у Оландера... Когда не принимали мои нечеткие снимки, я же не ставил минусы всем нечетким фото на сайте.

Цитата (Сан Саныч, 13.09.2009):
> Мы - вологодское быдло!!!!

Мятежный Череповец, откуда не принимают снимов из-за фотографической блокады со стороны администрации...

Сан Саныч... Поймите - фотографий остатков закрытых Волчанских линий (на карьер, на Карпинск) нет нигде в принципе, потому что их вообще не существует. Не существовало.

А про двойные/тройные стандарты тут писалось не раз. И это не повод для оценки отдельных фотографий.

Цитата (UstAS, 13.09.2009):
> фотографий остатков закрытых Волчанских линий (на карьер, на Карпинск) нет нигде в принципе, потому что их вообще не существует. Не существовало.

Фотография ныне закрытой линии Волчанск - Карпинск
http://photo.tramvaj.ru/images/volchansk/KTM1.jpg
с сайта Ааре Оландера
http://photo.tramvaj.ru/volchansk.htm

Так где фото линии на 5й разрез?

>>Laser

Еще раз: "фотографий остатков закрытых Волчанских линий".

Это лишь одно фото вне Волчанска/Карпинска, 50-тилетней выдержки.
И то, сейчас никто не сможет привязать то фото к местности.

Санёк, зря ты так...
В принципе, у меня лично одна фотография несуществующей ныне линии в Череповце проходила:
http://transphoto.ru/photo/183519/
Собственно, других я и не отсылал.

Просто, видимо, ты тогда нарвался не на того модератора. Ты же сам прекрасно знаешь об их субъективизме при принятии решений - от него избавится в любом случае не получится, и дело тут не в двойных стандартах. Отослал бы ещё раз, вполне возможно, что приняли бы...

В любом случае, о череповецкой системе, во многом нашими нашими стараниями, теперь известно практически всё, а о далёком Волчанске с очень экзотической системой - очень мало. Поэтому такие фотографии, как эта, я считаю, на вес золота. Поэтому ничего удивительного в том, что отсюда могут приниматься те фотографии, которые в иных городах при прочих равных могут быть и отклонены, нет. И это, опять же, к двойным стандартам отношения не имеет.