Может надо дату актуальности поставить, а не дату съёмки? И то в 2009 году из этих маршрутов большинство уже не работало: https://transphoto.org/photo/216066

Разве в 2009 были живы 5, 9, 10, 14/15 маршруты? Они ж канули в лету в 2006 году, а 9 и тоготраньше

троллейбус №11 был сокращён до "Циолковского" в июне 2002,после закрытия в 2006 - восстановлен 20.01.2010
троллейбус №5 закрыт 20.04.2006 вместе с депо№1
маршрут №9 закрыт в конце 2003
маршрут №10 закрыт 01.10.2002
14/15 закрыты в октябре 2003
маршрут №21 восстановили лишь 30.07.2010, и то на пару недель с выпуском 1(!) троллейбус
маршрут №1 был возрождён 23.11.2009, но точно не 1 сентября
маршрут №4 появился после разделения маршрута №1 01.05.2010
Все они никак никак не могли существовать 01.09.2009!

На основании комментариев вообще надо ставить 2002 год

Цитата (Пикачу, 18.01.2026):
> На основании комментариев вообще надо ставить 2002 год

в 2002 не было 7а, это был ещё 22, значит схема неверна

Цитата (Пикачу, 18.01.2026):
> На основании комментариев вообще надо ставить 2002 год

Надо знать подноготную событий, а не гадать.

Это пиар-схема под "возрождение" троллейбуса, когда не придумали ничего умнее, чем взять старую схему, подправить номер 22 маршруту (7А), поставить свежую дату, распечатать и повесить на проходной депо.
Ничего общего с реальностью эта "схема" не имеет.

Цитата (Пикачу, 17.01.2026):
> Может надо дату актуальности поставить

У этой схемы ее нет))

Цитата (Konstantin_O-bus, 18.01.2026):
> Все они никак никак не могли существовать 01.09.2009!

А теперь откройте панораму тролл. депо 1 за любую имеющуюся дату в районе 2010-2019, и вы поймете, что это нереальная схема, висевшая около троллейбусного депо с момента восстановления первого троллейбусного парка в качестве витания в облаках / пыли в глаза / влажных мечт (нужное подчеркнуть) с наименованием "Городская программа возрождения электротранспорта".

Не буду делать сам, но выскажу предложение - откатить все изменения редакторов и перевязать в какие-нибудь разные фотографии. Просто на сайте это изображение может быть, почему нет. А вот в схемах ему не место, если это не схема (а точнее, схема, но неверная). В разделе схем пользователи ищут именно достоверные схемы за разные годы, а не то, что на них слегка похоже ;).

Зачем схему отделять от галереи? Эта схема в Разных фотографиях потеряется, а под фотографией просто указать подлинную историю создания этой схемы.

Ну я потому и не делаю сам, хоть технически могу - вопрос спорный. Но когда я захожу в раздел Схемы, меня интересуют именно достоверные данные. Либо за сейчас, либо за какой-то период в прошлом. Кто красивее нарисовал и т. п. - опять же лично для меня второстепенно. Если раздел Схемы будет завален художествами и фантазиями - так легче тогда яндексить или гуглить, и наш сайт (который и там вылезет) обходить стороной. Мое личное мнение.