Высотка похожа на какого-то краба, готовящегося зохавать троллейбус :-)))

я уже третий раз вижу здесь этот комментарий!.. весёлая игра "кто первый заметит, что в ленте комментарии повторяются"?

Она самая. Вы выиграли приз в номинации "Самый внимательный читатель ленты комментов"! Поздравляю! :-)

а я уже было обрадовался, что у меня галлюцинации начались

в далёком-далёком будущем это обзовут открыткой, вырежут троллейбус, и будут охать и ахать над раритетом, не дожившим до наших дней.

Может вместо того чтоб снимать такие снимки лучше попробовать остановится либо на транспорте, либо на архитектуре?

Не надо. Можно снимать отдельно и транспорт и архитектуру и такие снимки. Очень, кстати, в духе советских фотографий, где на фоне домов обязательно ГЭТ.

кстати, что за высотка -МГУ, МИД?

Жилой дом на площади Восстания.

Цитата (ИванИванов, 03.09.2009):
> Может вместо того чтоб снимать такие снимки лучше попробовать остановится либо на транспорте, либо на архитектуре?

Они могут существовать только по отдельности? Увы, незачёт за коммент.

Цитата (ИванИванов, 03.09.2009):
> Может вместо того чтоб снимать такие снимки лучше попробовать остановится либо на транспорте, либо на архитектуре?

Ты предлагаешь тупо снять этот мегаполис на конечной с расстояния двух метров? *JOKINGLY*

Троллейбус лучше смотрелся бы по центру, но никак не упирался в левый край, а то по композиции получилось так, будто бы фотограф снимал высотку, но вдруг поехал "Мегаполис" и получился этот снимок. А ещё можно было бы попробовать другие углы съёмки, рекламный щит всё портит.

Цитата (Ramirez, 04.09.2009):
> Ты предлагаешь тупо снять этот мегаполис на конечной с расстояния двух метров?

Предположу, что предлагает снимать красиво и чтобы не возникало впечатлений на тему "троллейбус случайно попал в кадр".

Цитата (Калужский, 04.09.2009):
> Предположу, что предлагает снимать красиво и чтобы не возникало впечатлений на тему "троллейбус случайно попал в кадр".

А тут разве что-то некрасиво? Или троллейбус вдруг появился там, где не должен был появляться?

Цитата (McFly, 04.09.2009):
> А тут разве что-то некрасиво? Или троллейбус вдруг появился там, где не должен был появляться?

Я ж вроде достаточно понятно написал уже:

Цитата (Калужский, 04.09.2009):
> Троллейбус лучше смотрелся бы по центру, но никак не упирался в левый край, а то по композиции получилось так, будто бы фотограф снимал высотку, но вдруг поехал "Мегаполис" и получился этот снимок. А ещё можно было бы попробовать другие углы съёмки, рекламный щит всё портит.

Понятно. Но, имхо, всё равно красиво. На старых фотографиях, где были изображены какие-либо здания и транспорт, ТС было тоже примерно также расположено - не по центру, но и не совсем с краю.

Цитата (McFly, 04.09.2009):
> Но, имхо, всё равно красиво.

Не спорю, задумка хорошая. Я лишь указал то, что могло сделать её ещё лучше, а там уже решать автору.

http://transphoto.ru/photo/130474/
http://transphoto.ru/photo/123914/
http://transphoto.ru/photo/107383/
Наш ответ Чемберлену :)

Цитата (alexvess, 04.09.2009):
> Жилой дом на площади Восстания.

Жилой дом? О_о Больше на административное здание смахивает.

Очень похож на здание МИДа.

Цитата (Алекzander, 03.06.2010):
> Больше на административное здание смахивает.

Это Москва, привыкайте.