Ну, раз условные привязки без каких-то оснований отвязывают (хотя, казалось бы, для чего тогда они существуют), то тогда, для общей информации, напишу, чтобы было понимание, что на самом деле привязаны не все ПС на фото. За 08 стоит ещё один поезд. Это либо 06, либо 09. Одно из двух, других вариантов нет. Склоняюсь больше к 06. Соответственно, на момент съемки на другом конце депо стоят б/н, 02 и 09.

Цитата (KALITA, 04.10.2025):
> За 08 стоит ещё один поезд. Это либо 06, либо 09.

Там стоит состав 09.

Цитата (KALITA, 04.10.2025):
> условные привязки без каких-то оснований отвязывают (хотя, казалось бы, для чего тогда они существуют),

Условные привязки не предназначены для привязывания одного пикселя где-то сзади. Знаете, что там - вяжите второстепенно. Не знаете - ну и не надо тогда привязывать. А предназначены они для того, чтобы заменять основную привязку, если транспорт никем не опознан.

Цитата (Виктор Селезнев, 02.11.2025):
> А предназначены они для того, чтобы заменять основную привязку, если транспорт никем не опознан.

Было бы неплохо, если бы на сайте об этом было бы написано хотя-бы в правилах. Потому что в единственном месте на сайте, где упоминается условная привязка (https://transphoto.org/page/591), не говорится о том, что условная привязка подразумевает лишь основную. И за мое нахождение столько времени на сайте, я ни один раз видел, как второстепенные привязки привязывали условно. И это никак не контролировалось. Либо вы контролирует всё, либо контролируете ничего, но только не выборочно и по каким-то личным направлениям компаса. Иного не дано. Привел бы примеры, в качестве док-в своих слов, да вот в поисковике сайта нет возможности выбрать условие привязки для фотографий, что, конечно же, логично.

А так, с остальным не согласен. На мой взгляд, это бред, с чем вы можете быть не согласны, как и остальные (а вы будете не согласны). Но все свои доводы я писал и даже, насколько я знаю, в ваш общий редакторский чат пересылали мои обрезанные, оборванные и нефильтрованные слова. Но хоть спасибо за второстепенную привязку.

Цитата (KALITA, 02.11.2025):
> Но хоть спасибо за второстепенную привязку.

На самом деле именно здесь второстепенную привязку делать совсем не стоит. Во-первых, состав 09 тут виден совсем уж еле-еле (и комментарий выше я оставлял отнюдь не для того, чтобы кто-то сделал привязку к 09 - это и мои полномочия позволяли мне сделать без всяких комментариев). Во-вторых, с такой привязкой создаётся ошибочное впечатление, что 09 - это состав, находящийся на поворотном круге, который тоже виднеется вдалеке, а это не так. Так что привязку к 09 я тут убираю, просто мы знаем, что это был он и этого достаточно.

Цитата (Дмитрий Касаткин, 02.11.2025):
> Так что привязку к 09 я тут убираю, просто мы знаем, что это был он и этого достаточно.

Хорошо, пусть будет так.

Цитата (KALITA, 02.11.2025):
> Было бы неплохо, если бы на сайте об этом было бы написано

https://forum.transphoto.org/viewtopic.p...p=43913

Цитата (KALITA, 02.11.2025):
> я не один раз видел, как второстепенные привязки привязывали условно

Я тоже это вижу. Иногда, когда речь об историческом фото или об обзорной фотографии, где привязано множество транспорта, закрываю на это глаза. Но в целом такие привязки ошибочны. Под этим фото отвязывал не я лично, но с тем решением коллеги я согласен.

Цитата (Дмитрий Касаткин, 02.11.2025):
> именно здесь второстепенную привязку делать совсем не стоит

Исходя из правил сайта - стоит. Всё, что опознано, должно быть привязано. И вот это -

Цитата (Дмитрий Касаткин, 02.11.2025):
> виден совсем уж еле-еле

- мы давно не считаем аргументом. У нас нет времени высчитывать, два там пикселя или три. Опознано => привязано. Отвязываем в одном случае - при обоснованных сомнениях в верности привязки.

Цитата (Дмитрий Касаткин, 02.11.2025):
> с такой привязкой создаётся ошибочное впечатление, что 09 - это состав, находящийся на поворотном круге, который тоже виднеется вдалеке, а это не так.

Ну... для пользователей да. Для редколлегии вообще-то там стоит ракурс и как бы должно быть понятно, что это не состав на поворотном круге.

Лишь исходя из, скажем честно, полного бардака с привязками обзорных фото (ну явно надо вводить метки и ставить их на единицы ПС, потому что когда часть ПС опознана, а часть нет - правда может быть непонятно) лично я не стану здесь с Вами спорить. Но в целом, отменяя привязки, =не противоречащие правилам=, члены редколлегии ходят по очень тонкому льду. Правила сайта пункт 3.4 ещё никто не отменял. В любом случае, когда появятся метки, 09 здесь будет нужно привязать и больше не отвязывать. А пока что да,

Цитата (KALITA, 03.11.2025):
> пусть будет так.

Цитата (Виктор Селезнев, 03.11.2025):
> https://forum.transphoto.org/viewtopic.p...p=43913

Скорее мертвый, чем живой форум? Форумом мало кто пользуется, а если и пользуются, то в основном для обратной связи с администрацией и не только сайта, с которой, увы, есть проблемы. Да и какой смысл собирать по крупицам все правила сайта? Пойди туда, чтобы узнать одно, а потом пойди сюда, чтобы узнать другое. Ну, это выглядит несерьёзно. Какой-то квест получается.