Нет, это не 247. Посмотрел его фотографии, у 247 были двойные указатели поворотов и не было ручек возле лобового стекла. Зато этот вагон до неприличия похож на макеевский 246. Повороты идентичны макеевскому вагону, обе ручки возле лобового совпадают, и более того: вверху, в решётке есть небольшая вмятина справа, так вот и у 246 была такая вмятина.
А что за вагон стоит сзади с уменьшенным задним стеклом?
Да не 1518 это. У 1518 "птичка" на передке толще, да и нету ручек возле лобового стекла, плюс нет вмятины в решётке. А вагон на фото, вообще, похоже, опечатан после покраски.
Цитата (FlasH, 26.08.2009): > Это не 1518, окраска другая и светотехника.
Цитата (Синий трамвай, 26.08.2009): > Да не 1518 это. У 1518 "птичка" на передке толще, да и нету ручек возле лобового стекла, плюс нет вмятины в решётке. А вагон на фото, вообще, похоже, опечатан после покраски.
Да заметил я уже... Как только радость прошла - полез сравнивать в деталях. Мой пред. комментарий относится уже к №246
Да, и ещё одна особенность: у вагонов на фото и макеевского 246 имеет место небольшая деформация рамы между вторым и третьим окном. Второе окно как бы немного наклонено немного в сторону кабины водителя.
Жаль, что на этом фото не видно, какая у этого трамвая боковая светотехника - на оконной стойке или на борту. Судя по фото, её вообще нет. У 246 светотехника была на оконной стойке, как у более старых вагонов.
М-да, присоединяюсь к вопросу, очень интересно. Если это макеевский 246, а сзади стоит макеевский 247, очень интересный вопрос - какой город их выкупил и в качестве чего?
Цитата (Синий трамвай, 27.08.2009): > Андрей, так я так и не понял - номер 247 написан на этом вагоне или на дальнем?
№247 написан на форточке этого вагона,но в принципе во время КР могли и стёкла с форточками поставить с других вагонов. Этот вагон полностью откапетален и стоит опечатанный,как я уже писал с января 2008 года(чему свидетельствует слой пыли) А за этим вагоном - вагон ещё не прошедший КР....
Этот вагон - явно не 247, у 247 была совершенно другая светотехника, более ровная решётка, были ещё габаритные огни сверху, не было ручек у лобового стекла. Зато на 247 похож вагон на фото http://transphoto.ru/photo/200701/ . Кстати, на том фото проходит КР макеевская машина 254 (на заднем плане). Такая вот встреча макеевчан в Днепропетровске.
Кстати, днепропетровцы! Просьба: если в следующий раз кто-то из вас будет на ВРМе, посмотрите, пожалуйста, какого цвета салон у второго вагона (предположительно настоящего 247). Должен быть бело-бежевым, как на этом фото: http://transphoto.ru/photo/53586/ , да и обшивка сидений должна быть такая же. (На фото по ссылке вагон 244, проходивший КР в одно время с 247).
Цитата (Синий трамвай, 28.08.2009): > Этот вагон - явно не 247, у 247 была совершенно другая светотехника, более ровная решётка, были ещё габаритные огни сверху, не было ручек у лобового стекла. Зато на 247 похож вагон на фото http://transphoto.ru/photo/200701/ . Кстати, на том фото проходит КР макеевская машина 254 (на заднем плане). Такая вот встреча макеевчан в Днепропетровске.
Уважаемый Синий Трамвай! А Вы не предполагали,что во время прохождения КР все Ваши приметы относительно этого вагона могли изменить ???
Вот все сомнения и развеелись............. Один из начальников ВРМа мне сказал,что вагон (тот что на этом фото) из Стаханова,а тот который стоит за этим - из Макеевки(№247) Оба вагона отКВРены за деньги ВРМа,но платить за них никто не хочет поэтому они и находятся на территории ВРМа и дальнейшая их судьба не известна................
Transphoto
链接