почему многие фотографы наземного транспорта не пытаются исправить выбитое небо? здесь даже дом справа уже слабо виден.

Цитата (wrokesmoke, 08.08.2025):
> почему многие фотографы наземного транспорта не пытаются исправить выбитое небо?

Давно заметил, что приоритет подобных сайтов далеко не в творческой ценности фотографии, а в информационной. А так как небо в любой точке миро +- одинаково, думаю в ней информационной ценности нет :)
Тут уже только если действительно к эстетике докапываться

Цитата (wrokesmoke, 08.08.2025):
> почему многие фотографы наземного транспорта не пытаются исправить выбитое небо? здесь даже дом справа уже слабо виден.

Сайт про небо или про электротранспорт?

Цитата (wrokesmoke, 08.08.2025):
> почему многие фотографы наземного транспорта не пытаются исправить выбитое небо?

В данном случае имеет место большой разрыв в экспозиции - солнце/тень.
При всём желании не вытянешь: рав может быть, джпег точно нет.

Цитата (WEST, 08.08.2025):
> При всём желании не вытянешь: рав может быть, джпег точно нет.

джпег для обработки в целом не подходит, а в рав очень даже тянется. да, конечно, многое зависит от динамического диапазона тушки, но тут в любом случае можно было светлые области потянуть вниз и получить результат получше. ну и чтобы было меньше проблем при обработке, если тушка слабая, то закрывать диафрагму, либо выдержку уменьшать.

Цитата (wrokesmoke, 09.08.2025):
> джпег для обработки в целом не подходит

Я снимаю почти всё в джпег. На работу с равами не хватает ресурсов и места на диске)
Если объекты съёмки неподвижны выручает автобрекетинг или автоhdr, но в данном случае 2006 в движении и можно не успеть сообразить и настройки подкручить по ситуации)
Света можно локально (небо) подтянуть, а тёмные окна пересвеченного дома справа просто замазать.