Молодцы. Сломали токоприемник Синары. - 600 тысяч. Эх... Ломай меня полностью!

На фото у вагона сломан полупантограф "Соло", который никакого отношения к Синаре не имеет.

Цитата (Федин Кирилл, 13.06.2025):
> На фото у вагона сломан полупантограф "Соло", который никакого отношения к Синаре не имеет.

Ничего подобного, это уже не "Соло", а другой

Вполне себе соло. Просто модификация другая.

https://www.uk-vgs.ru/tpost/ht3itsg351-p...et-nara
Вот такие стоят на 127,131,125 и на всех красных.
На 111 тоже поставили в прошлом году, но он был сломан на 3 день эксплуатации и заменили на старый

Цитата (Федин Кирилл, 13.06.2025):
> На фото у вагона сломан полупантограф "Соло", который никакого отношения к Синаре не имеет.

Из Тулы виднее. Ну если не веришь, посмотри на предыдущее фото этого вагона.

Цитата (Карданный Вал, 14.06.2025):
> Вполне себе соло. Просто модификация другая.

Это уже синаровский токоприемник с модернизированного вагона.

По фото из цеха это токоприемник предприятия Вагоностроитель ВГТ74.04.00.000СБ. К синаровским токоприемникам серии ТРА он отношения не имеет.

Умные люди подсказывают что софринские ТРА тоже не синарские, да и в целом Синара свои токоприемники не производит. Единственное что можно достоверно утверждать что на фото не соло.

Цитата (Dimon303, 14.06.2025):
> Цитата (Федин Кирилл, 13.06.2025):
> > На фото у вагона сломан полупантограф "Соло", который никакого отношения к Синаре не имеет.
>
> Из Тулы виднее

Однако, Тула к Ростову ближе, чем Москва

Цитата (Dimon303, 13.06.2025):
> Сломали токоприемник Синары. - 600 тысяч
Дима, этот ну точно не 600))
Софринские пантачи так не ломает их либо гнет либо складывает)


Цитата (Карданный Вал, 14.06.2025):
> ТРА тоже не синарские
Софринские ТРА сейчас идут вполне себе и на ПК ТС и много куда ещё. Просто озвученный реальный прайс за новый, алюминиевое исполнение (вместо классического стального) и систему аварийного опускания (которая спасает дааалеко не всегда) останавливает многих

Есть ли смысл в алюминиевом токоприемника, если зачастую они не дохаживают до физического износа?

Цитата (Карданный Вал, 16.06.2025):
> Есть ли смысл в алюминиевом токоприемника, если зачастую они не дохаживают до физического износа?

Опыт эксплуатации показывает, что смысла особо нет.

Цитата (Карданный Вал, 16.06.2025):
> Есть ли смысл в алюминиевом токоприемника, если зачастую они не дохаживают до физического износа?

За счет меньшей массы и более легкой конструкции, обеспечивает достаточный и надежный токосъем при меньших усилиях.

Не в курсе про массу соло и его копий, скажу что софринские эксплуатируются смело с усилиями нажатия 50..60 Н (в зависимости от сезона)против базовых 65..75 УКВЗшного полупантографа.



Цитата (Дмитрий Касаткин, 16.06.2025):
> Опыт эксплуатации показывает, что смысла особо нет.

Если эксплуатировать по изношенной сети - аксиома эскобара согласен. Хотя опять же система аварийного опускания работает хоть и с достаточным количеством НО