https://vk.com/video-68471405_456368957 - в любой непонятной ситуации ГЭТ предпочтет стоять.
Похоже, мешает тут только скорая.
И неоднократно замечал, что оказывая помощь, они встают именно на трамвайные пути.
ГУП ГУПу не предъявит?

Цитата (Михаил Жуков, 27.05.2025):
> в любой непонятной ситуации ГЭТ предпочтет стоять.

Тебе же там написали, что наезд на пассажира, садящегося в трамвай.

Цитата (Potato, 27.05.2025):
> Тебе же там написали, что наезд на пассажира, садящегося в трамвай.

Ну, опять та же история!
Пассажиром он стать не успел, он был просто пешеходом.
Трамвай ехать может? Оказывать помощь пешеходу без задержки движения можно?
Тогда какого хрена страдают десятки людей?
После этого вопросов, почему народ против трамвая, у меня лично не возникает. Они точно также видят надземную часть айсберга и не вникают в детали и инструкции.
А я и не хочу в них вникать - я понимаю, что такая ситуация это тупик. Трамвай не будет развиваться, пока они будут возникать.

Вот пытаюсь представить - я перехожу дорогу на автобус (по правилам) и меня сбивает (не дай бог конечно) летящая на красный машина... Автобус будет стоять?
Наверное, вы покрутите пальцем у виска, какой бред я несу.
А трамвай стоит. Регулярно в почти таких же ситуациях.

Цитата (Михаил Жуков, 28.05.2025):
> Вот пытаюсь представить - я перехожу дорогу на автобус (по правилам) и меня сбивает (не дай бог конечно) летящая на красный машина... Автобус будет стоять?

Ты ступаешь с тротуара в автобус, в это время между автобусом и тротуаром протискивается дурак на скутере и сбивает тебя - да, автобус однозначно будет стоять.

Цитата (Михаил Жуков, 28.05.2025):
> Пассажиром он стать не успел, он был просто пешеходом.
>

Нет, он не был пешеходом, он осуществлял посадку трамвай. Просто остановочная площадка на удалении от борта вагона и пока он двигался от неё к трамваю, произошёл наезд.

Цитата (Михаил Жуков, 28.05.2025):
> Трамвай ехать может? Оказывать помощь пешеходу без задержки движения можно?
> Тогда какого хрена страдают десятки людей?

Когда в вагоне человек падает, трамвай тоже может ехать. И помощь ему оказывать можно без задержки движения. Но никто никуда не едет, тк это ДТП с пострадавшими, которое надо оформлять, иначе будет уезд с места ДТП и лишение прав водителя.

> почему народ против трамвая,

Где этот народ то? В автомобилях сидит? Так он вообще против всего, пешеходов в том числе, а то бродят по пешеходникам, уступать им приходится :)

Опять та же история! Мише Жукову одно и то же объясняют уже много лет, и он опять ничего не понимает.

Цитата (Potato, 28.05.2025):
> Ты ступаешь с тротуара в автобус, в это время между автобусом и тротуаром протискивается дурак на скутере и сбивает тебя - да, автобус однозначно будет стоять.
Вот только зачем?
Мне это не поможет, виновный тоже очевиден.

Цитата (Potato, 28.05.2025):
> Нет, он не был пешеходом, он осуществлял посадку трамвай. Просто остановочная площадка на удалении от борта вагона и пока он двигался от неё к трамваю, произошёл наезд.
Так в какой момент он становится пассажиром?
Очевидно, что не все, кто шляется по проезжей части вблизи остановок, имеют намерение совершить посадку. Тут с выходящими все гораздо проще.

Цитата (Potato, 28.05.2025):
> Когда в вагоне человек падает, трамвай тоже может ехать. И помощь ему оказывать можно без задержки движения. Но никто никуда не едет, тк это ДТП с пострадавшими, которое надо оформлять, иначе будет уезд с места ДТП и лишение прав водителя.

Да, это такой вид ДТП - падение пассажира, он даже на сайте ГИБДД выделен как отдельный. А вот в каком качестве может быть водитель трамвая в данном случае, кроме как свидетелем?
Очевидно, что его действия НИКАК не могли повлиять на ситуацию. В случае с высадкой меня убедили, что они мог открыть двери вне остановки и т.п. Хорошо, я согласился, хотя это явно от недостатка аргументов придумано.
А здесь он как мог ситуацию спровоцировать?

Цитата (Potato, 28.05.2025):
> Где этот народ то? В автомобилях сидит? Так он вообще против всего, пешеходов в том числе, а то бродят по пешеходникам, уступать им приходится :)
Их довольно много, и часть из них не автомобилисты,

Цитата (Stanly, 28.05.2025):
> Опять та же история! Мише Жукову одно и то же объясняют уже много лет, и он опять ничего не понимает.
Потому что невозможно понять логически то, что по определению нелогично.

Цитата (Михаил Жуков, 28.05.2025):
> Потому что невозможно понять логически то, что по определению нелогично.
Потому что Вы опять сваливаете всё на ГЭТ, который стоит, потому что ПДД такие.

Я, наверное, плохо читал ПДД.
Про падение пассажира читал.
Про необходимость свидетелям ДТП оставаться на месте - не помню.
Обычно оставляют свой телефон и едут по своим делам.
В 2011 г. был свидетелем смертельного ДТП (4 погибших) на Коле.
Вызвал ГИБДД, приехали через 15 минут, оставил им свой телефон и уехал дальше.
Через месяц позвонил следователь, вызвал дать показания (по месту жительства, а не в Петрозаводск, где было основное дело), все записал, поблагодарил за активную позицию.

Михаил, давайте так - напишите обращение в Комитет по транспорту по данному вопросу, посмотрим, что ответят вам. Предложите своё виденье, как иначе поступать. Даже интересно будет услышать от них ответ.

Не вижу смысла общаться со стенами