TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, 81-541.8 № 10307
  Санкт-Петербург81-541.8 № 10307 
Заводская табличка

Автор: imgetawaycar · Санкт-Петербург           Дата: 4 марта 2025 г., вторник

Статистика

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 04.03.2025 10:06 MSK
Просмотров — 851

Подробная информация

Санкт-Петербург, 81-541.8 № 10307

Локация:СПб ГУП «Петербургский метрополитен»
Депо/Парк:ТЧ-3 «Московское»
С...:23.12.2024
Модель:81-541.8
Построен:10.2005
Заводской №:24154
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Начало работы:04.03.2025
Примечание:До 16.09.2024 — 81-540.8; до 09.2019 — ТЧ-5; до 2009 — ТЧ-6
История

• Лето 2019 — сентябрь 2024: консервация
• Сентябрь — декабрь 2024: модернизация в промежуточный вагон на ОЭВРЗ

Параметры съёмки

Модель камеры:iPhone 14 Pro
Время съёмки:04.03.2025 09:55
Выдержка:1/100 с
Диафрагменное число:1.78
Чувствительность ISO:200
Фокусное расстояние:6.86 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 25

04.03.2025 10:52 MSK
Ссылка
MirZz · Сингапур
Фото: 202
Завод Егорова зачем-то приплели, который на момент постройки вагона так уже не назывался.
Не указали первоначальную модель.
И номер указали не заводской...
+11
+16 / –5
04.03.2025 11:29 MSK
Ссылка
kuf_planespotter_samara · Бангкок
Фото: 23
Интересно, почему на табличке пишется что модернизация - ООО "ТехноМаш"
Концерн ОЭВРЗ что-ли?
+4
+6 / –2
04.03.2025 11:55 MSK
Ссылка
AntiRemmiFriz198rus · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Цитата (MirZz, 04.03.2025):
> Не указали первоначальную модель.

Приведите пример, где при модернизации пишут из чего это было сделано?
Хотя надо бы заставить Метрополитен заняться этим вопросом. Пусть полную историю каждого вагона в салонах расклеивают.
+10
+11 / –1
04.03.2025 11:58 MSK
Ссылка
wrokesmoke · Москва
Фото: 79
Цитата (MirZz, 04.03.2025):
> Не указали первоначальную модель.

а для чего? табличка должна указывать актуальную модель
+10
+10 / –0
04.03.2025 12:51 MSK
Ссылка
MirZz · Сингапур
Фото: 202
Цитата (kuf_planespotter_samara, 04.03.2025):
> Концерн ОЭВРЗ что-ли?
Нет. Контракт заключался именно с ООО "ТехноМаш", ОЭВРЗ может быть либо соисполнителем, либо арендодателем площадки.
+9
+9 / –0
04.03.2025 12:59 MSK
Ссылка
MirZz · Сингапур
Фото: 202
Цитата (AntiRemmiFriz198rus, 04.03.2025):
> Приведите пример, где при модернизации пишут из чего это было сделано?

https://transphoto.org/photo/1407443/
https://transphoto.org/photo/1244907/
https://transphoto.org/photo/1448525/
https://transphoto.org/photo/226266/
+1
+3 / –2
04.03.2025 13:00 MSK
Ссылка
wrokesmoke · Москва
Фото: 79
а насколько резонно сравнивать с трамваями-то?
–4
+1 / –5
04.03.2025 13:41 MSK
Ссылка
Фото: 6828 · Общий редактор
Цитата (MirZz, 04.03.2025):
> ОЭВРЗ может быть либо соисполнителем, либо арендодателем площадки.

Предоставлялась площадка.


Цитата (MirZz, 04.03.2025):
> Не указали первоначальную модель.

На табличках в метро первоначальная модель не указывается. ПТЭ это не предусматривает.


Цитата (MirZz, 04.03.2025):
> И номер указали не заводской...

Его зачастую не указывают. Важные атрибуты на табличке тип и год выпуска, остальное идет в дополнение.
+10
+10 / –0
04.03.2025 14:07 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (MirZz, 04.03.2025):
> ОЭВРЗ может быть либо соисполнителем, либо арендодателем площадки.

А он как организация еще существует?
+4
+5 / –1
04.03.2025 14:08 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (MirZz, 04.03.2025):
> Завод Егорова зачем-то приплели, который на момент постройки вагона так уже не назывался.

Там вообще полный бред, потому что написано одновременно и новое и старое название производителя.
+4
+5 / –1
04.03.2025 14:11 MSK
Ссылка
MirZz · Сингапур
Фото: 202
Цитата (Михаил Жуков, 04.03.2025):
> А он как организация еще существует?

Да https://www.rusprofile.ru/id/1668798
+4
+4 / –0
04.03.2025 14:13 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Думаю, именно как хозяин территории, на которой уже с десяток ООО.
+4
+5 / –1
04.03.2025 15:34 MSK
Ссылка
AntiRemmiFriz198rus · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Цитата (MirZz, 04.03.2025):
> Цитата (AntiRemmiFriz198rus, 04.03.2025):
> > Приведите пример, где при модернизации пишут из чего это было сделано?
>
> https://transphoto.org/photo/1407443/
> https://transphoto.org/photo/1244907/
> https://transphoto.org/photo/1448525/
> https://transphoto.org/photo/226266/

Сплошные трамваи.
В метро такого примера ни разу не видел. Да и смысла нету в этом. На скорость не влияет)
–5
+0 / –5
04.03.2025 15:36 MSK
Ссылка
AntiRemmiFriz198rus · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Цитата (Михаил Жуков, 04.03.2025):
> Там вообще полный бред, потому что написано одновременно и новое и старое название производителя.

Завод Егорова, организация в нём была Вагонмаш. Разве нет?
Так же и с ОЭВРЗ.
Предоставляют площадку для производства.
–9
+1 / –10
04.03.2025 16:10 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (AntiRemmiFriz198rus, 04.03.2025):
> Завод Егорова, организация в нём была Вагонмаш. Разве нет?

Нет. Они никогда не существовали одновременно.
Переименование было где-то в середине 90ых, наверное.
+6
+6 / –0
04.03.2025 16:10 MSK
Ссылка
MirZz · Сингапур
Фото: 202
Цитата (AntiRemmiFriz198rus, 04.03.2025):
> организация в нём была Вагонмаш. Разве нет?

Нет, По пр. Минтяжмаша от 24.11.1989г. завод преобразован в Арендное ПО, затем – ЗАО «Вагонмаш»
+6
+6 / –0
04.03.2025 16:29 MSK
Ссылка
MirZz · Сингапур
Фото: 202
Но вот что интересно
https://transphoto.org/photo/1154735/
https://transphoto.org/photo/1166789/

В 1994 году действительно были таблички с обоими названиями
+5
+5 / –0
04.03.2025 17:01 MSK
Ссылка
Nikita_Transportnik · Москва
Фото: 568
Цитата (MirZz, 04.03.2025):
> Завод Егорова зачем-то приплели, который на момент постройки вагона так уже не назывался.
> Не указали первоначальную модель.
> И номер указали не заводской...

Ну первоначальную указывать не стали, так как этот вагон уже имеет другой индекс
–7
+0 / –7
04.03.2025 17:56 MSK
Ссылка
Фото: 6828 · Общий редактор
Цитата (Михаил Жуков, 04.03.2025):
> А он как организация еще существует?

https://transphoto.org/photo/2058835/
+4
+4 / –0
04.03.2025 18:13 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (andzis, 04.03.2025):
> https://transphoto.org/photo/2058835/

То есть КР производит одна компания, а достройкой "Балтийцев" занимается другая, но физически это одни и те же люди?
0
+4 / –4
04.03.2025 19:03 MSK
Ссылка
AntiRemmiFriz198rus · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Цитата (Михаил Жуков, 04.03.2025):
> То есть КР производит одна компания, а достройкой "Балтийцев" занимается другая, но физически это одни и те же люди?

Получается, люди работают на две конторы что ли? Так же не бывает.
+5
+5 / –0
04.03.2025 19:18 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (AntiRemmiFriz198rus, 04.03.2025):
> Получается, люди работают на две конторы что ли? Так же не бывает.

Нет, отбой, на табличке "Балтийцев" тоже упоминается ОЭВРЗ, так что я неправ.
https://transphoto.org/photo/2081048/
+3
+4 / –1
05.03.2025 00:07 MSK
Ссылка
Фото: 18
Цитата (MirZz, 04.03.2025):
> Завод Егорова зачем-то приплели, который на момент постройки вагона так уже не назывался.
> Не указали первоначальную модель.
> И номер указали не заводской...

Зачем указывать изначальную модель, если на модернизат идёт новый комплект документов?
+5
+5 / –0
05.03.2025 09:27 MSK
Ссылка
Фото: 6828 · Общий редактор
Цитата (Михаил Жуков, 04.03.2025):
> То есть КР производит одна компания

RH проводят две компании - АО "Метровагонмаш-спб" и ОЭВРЗ.
+4
+4 / –0
05.03.2025 10:16 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Физически это одни и те же люди или разные?
+1
+3 / –2

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.