Облака, такие интересные, как морской прибой... Красиво получилось!!!

за небо плюс
а у трамвая как будто ведёт кузов

Вах, яке фото!

Если бы ещё не теневая морда, вообще бы шик и блеск!

"Кузов повело" скорее всего из-за широкого угла съёмки.Ну а "морду" пришлось высветлить, иначе не принимали фото.Облакам решил придать сочности, уж больно красивые они были после дождя.Исходник находится здесь http://s08.radikal.ru/i181/0907/c5/8bef8600380c.jpg

Плохо только одно: заплатка в асфальте.

Оригинал фотографии, на мой взгляд, гораздо более "живой" и натуральный. Поэтому не ставлю (+). Но и (-) тоже не поставлю.

И чем эта обработка облаков лучше моего фото? Хоть убей не пойму. И Иван Иванов что-то молчит и не говорит что:
Цитата (ИванИванов, 21.07.2009):
> Уровень владения фотошопом весьма низкий!
> Фото - уровня мусорной корзины.
Цитата (ИванИванов, 22.07.2009):
> Мне фото не нравится, не нравится непонятная обработка, сюжет, ничего выдающегося в нём нет.
Цитата (ИванИванов, 23.07.2009):
> Если хотите, я на небе вижу не два оттенка : грязно-синий посветлее и грязно-синий потемнее как на фото, а как минимум гораздо больше, возможно вы этого не видите, я вам не судья.
и т.д. ...

причем тут морда все отлично читается, а еще контраст самое сильное в вкомпозиции и фото и живописи....

Оригинал лучше.

Бред...

Отличный снимок что-то злвещее в воздухе витает, как затишье перед политическим ураганом !

Такого рода снимки красивы, но уже изрядно надоели. Поэтому из-за того что это 10-я (мот и 20-я) фотка такого типа ставлю минус

Цитата (vladikus, 24.07.2009):
> Оригинал лучше.

Єххх.. Батенька, не ценитель Вьі фотографии...

ведь вы кидали это фото вконтакт и на нем радуга была....а здесь так небо зафотошоплено что радуги как буд-то и не было

Цитата (FlasH, 24.07.2009):
> Єххх.. Батенька, не ценитель Вьі фотографии...

Он ценитель как раз фотографии, а не фотошопа ;) В принципе и я тоже (у меня, кстати, и фотошопа нет за ненадобностью). Считаю, что можно и нужно пользоваться программками по обработке фоток в минимальном размере - чуть поярче/поконтрастней, выровнять, обрезать и т.п. (например на этой фотке вполне разумно высветлена морда вагона). А рисовать искусственные облака - это уже излишне, на мой взгляд. Хотя почему бы и нет, если это кому-то нравится.
Кстати, FlasH, чрезмерная фотошопная обработка показывает не искусство владения камерой, а искусство владения фотошопом :)))))

Цитата (Slava, 24.07.2009):
> ведь вы кидали это фото вконтакт и на нем радуга была....а здесь так небо зафотошоплено что радуги как буд-то и не было

На оригинале по ссылке тоже никакой радуги нет. Радуга - тоже фотошоп?

Роман, главное - результат, а не метод его получения. Положа руку на сердце скажите, как бы Вы подумали об этом фото, не имея ни малейшего понятия о фотошопе? Сделать мастерскую фотографию невозможно без навыков обработки - будь то Фотошоп, пеинт, проявитель и т.п.

Цитата (FlasH, 24.07.2009):
> Роман, главное - результат, а не метод его получения. Положа руку на сердце скажите, как бы Вы подумали об этом фото, не имея ни малейшего понятия о фотошопе? Сделать мастерскую фотографию невозможно без навыков обработки - будь то Фотошоп, пеинт, проявитель и т.п.

тогда почему бы не сделать на этом фото небо вообще красным или зеленым.....тоже ведь смотреться будет красиво....

Цитата (Иван Волков, 23.07.2009):
> за небо плюс..

Небо - это уже не фотография - а самовольная обработка. Соответственно и ценность подобного кадра в стиле "я как захотел, так и сделала" нулевая. Ради красного словца заломали деревца..... При интересной идеи захватить выразительное небо исполнение этого неба безобразное... Тёплая голубизна над горизонтом при ярком утреннем солнце над трамваем вдруг превращается в ночную черноту... А если это масса грозовых облаков, то они имеют другой цвет.

Цитата (taras, 24.07.2009):
> причем тут морда все отлично читается, а еще контраст самое сильное в вкомпозиции и фото и живописи....

Если не разбираетесь не судите с горяча - ЭТО НЕ ЖИВОПИСЬ В ФОТОГРАФИИ, так как здесь нарушен основной закон живописи - тёпло-холодность тонов. Солнца свет тёплый - все что освещено солнечным светом - в тёплых тонах. И голубое небо в просветах над деревьями - тёплое. А основная масса шизового синего неба, включая облака - масса в холодной тональности... ВДРУГ... типо бог создал новый мир с новыми законами! А беда компьютерной обработки в том, что электронные мозги теплохолодность не понимают - не может компьютер при всём величии графики и многоцветности просчитывать соотношение теплохолодности. Поэтому картинки выходят мёртвые, но яркие! А против яркого не всякий устоит... Аффтор, чтобы что-то делать, надо сначала азы изучить. А картинка полиэтиленовая - в таких несуразных цветах и тонах получается "живопись" при печати на полиэтиленовых пакетах!

Цитата (FlasH, 24.07.2009):
> Роман, главное - результат, а не метод его получения. Положа руку на сердце скажите, как бы Вы подумали об этом фото, не имея ни малейшего понятия о фотошопе?

Не знаю, что бы я подумал. Что это монтаж. Т.к. своё родное небо я прекрасно знаю и при светящем солнце оно не может быть таким тёмно-синим, практически чёрным.

> Сделать мастерскую фотографию невозможно без навыков обработки - будь то Фотошоп, пеинт, проявитель и т.п.

Видите ли Павел, существует понятие "чрезмерная обработка". В том числе и здесь, на СТТСе по этой причине не принимают некоторые фотографии. Слава уже выше написал - можно вообще всё перекрасить в другие тона - небо красым, асфальт зелёным, трамвай фиолетовым... Это тоже будет мастерская фотография с точки зрения какого-нибудь авангардиста ;)))

Цитата (FlasH, 24.07.2009):
> главное - результат, а не метод его получения. Положа руку на сердце скажите, как бы Вы подумали об этом фото, не имея ни малейшего понятия о фотошопе?

Ха, я бы подумал, что что-то нарушено в функцях фоткамеры или (если это была бы плёнка), что: передержали - раз, бракованная плёнка - два, кто-то при печати поприкалывался с реактивами - три!

Фотография на фотографию не похожа, но вот фотозарисовка - отличная!

Да..так не естественно