Если это пойдет в работники электротранспорта - то тогда запрет на комментирование. Если это пойдет в фотозарисовки - то тогда к модераторам творческих фото и в очередь.
Цитата (МаксD3100, 06.01.2025): > Цитата (Gemini., 06.01.2025): > > работники электротранспорта - то тогда запрет на комментирование > > Так понимаю,чтобы избежать "душнил" на тему соблюдения БД и прочих моментов безопасности?
Там всё проще. Писали полный бред о внешности работников, особенно женского пола, также какие-то неуместные для публичного обсуждения личные сведения о них, не факт что правдивые, ну и так далее :). В интернете можно найти скриншоты таких "обсуждений", сказать, что это, мягко говоря, ужасно - это ничего не сказать :). Но, кстати, на самом деле если привязано одновременно к вагону и Работникам, то комментировать можно. Другой вопрос, что всякое из серии вышенаписанного всё равно запрещено и подлежит удалению. А как раз в корректной форме обсудить работу сотрудников, видимую на фото, можно. Понятно, что опять же без оскорблений и т. п.
Кстати, во времена, когда ввели это правило, выкладывать фото с явными нарушениями работниками электротранспорта каких-либо инструкций было запрещено. Позднее оставили это на усмотрение авторов.
Цитата (Вячеслав_26, 06.01.2025): > Впереди же Невский с номером 5025, разве привязка не к нему должна быть?
5025 по базе - это Львёнок. Я вижу здесь 5029, но привязывать не буду. Если фото примут в Зарисовки - привязок к ТС не должно быть никаких, если удалят - тем более ;).
Цитата (Gemini., 06.01.2025): > на работники электротранспорта
Я бы отклонил такую заявку. Как по мне в таких галереях как минимум у людей должно быть хорошо видно лицо. Именно лицо, а не затылок. К тому же если дама основной объект кадра, желательны хоть какие-то признаки, что она разрешила себя снимать. Это когда неосновной объект - тогда она просто попала в кадр и даже если потребует фото удалить - сайт может не удалять. А так зачем сайту претензии из серии - я не разрешала себя снимать и выкладывать, удалите снимок? Да, это тоже пограничная ситуация, но уже не бесспорная, как если она просто попала в кадр. Идеальные фото в галерее Работников - это фото наши, трансфотовцев :). Причем, если привязано и к вагону и соответственно можно комментировать - чтобы они и сами поблагодарили фотографа за внимание, хороший снимок и его публикацию :). Вот такое мы любим. А чьи-то затылки...
Господа. Прежде чем обсуждать то, к какой галерее привязывать фото, не поленитесь открыть страничку города и посмотреть те варианты, которые у нас есть по Волгограду.
В нашем городе-герое фотобаза не раздувалась разделами, и у нас нет ни «Фотозарисовок», ни «Работников транспорта». У нас всё предельно лаконично, и именно поэтому данный снимок в «Прочих фотографиях». А в привязке встречного борта не вижу смысла, т.к. его изображение размытое (не в фокусе), фоновое, к тому же перегорожено вертикальной запчастью солнцезащитной конструкции (забыл её название в моменте), тем более, что хороших снимков этого борта еще будут тысячи.
Цитата (Gemini., 06.01.2025): > Здесь сама по себе привязка какая-то бредовая. > Фото творческое и отлично передает динамику, но для БД оно неинформативно. Кабину видно не целиком...
Бредовая!? Как так можно? Вы же модератор комментариев и корректор… Так то, я не в бреду снимок загружал и подписывал, а в трезвом уме и здравой памяти. Извините, но я с вами не соглашусь.
Да, кабина не целиком. Но ведь это кабина, а не салон. И по фото можно пусть и не полное представление, но получить, об этой части вагона. Так же как и на фото салонов с пассажирами, которые загораживают своими телами элементы салона, мы можем получить представление о салоне того или иного вагона, с одной лишь разницей - фото салонов более «просторные», потому что они размерами в разы больше кабин и в объектив помещается больше элементов. Или я не прав? Да и не найдёте вы ни единой фотографии, где была бы кабина целиком. Ну не найдёте, т.к. на каждой фотографии кабины будет бОльшая часть кабины за кадром, а панорамных фото кабин, чё-т я не видал здесь (не знаю, что же и есть, но сомневаюсь). Да, фото с творческим акцентом, но если даже предположить, что водителя нет, а в кадре появится на пару элементов пульта управления вагоном больше, но целиком кабины так и не будет. А учитывая, что за всю историю сайта здесь публиковались фото, на которых и вовсе были запечатлены одно или пара устройств управления вагоном, при этом указывалось, что это именно кабина, то рассуждения на тему привязки и вовсе обнулиться должны.
Цитата (Aleks, 07.01.2025): > В нашем городе-герое фотобаза не раздувалась разделами, и у нас нет ни «Фотозарисовок», ни «Работников транспорта».
И не должно быть, потому что это ГЛОБАЛЬНЫЕ галереи.
Цитата (Aleks, 07.01.2025): > Да, фото с творческим акцентом
Если фото с творческим акцентом то будьте добры грузить это в соответствующий раздел. Не нужно устраивать свистопляски с обходом очереди через прочие фотографии. Я не собираюсь самовольно перепривязывать и способствовать в этом. Будет заявка - перекину модераторам творческих, самостоятельно открыть чтобы они увидели по какой-то причине не получается, оно изначально адресовывается не тем людям... И там пусть разбираются.
По поводу приема фотографий кабин и салонов все расписано в правилах.
Цитата (Gemini., 07.01.2025): галереи. > Не нужно устраивать свистопляски с обходом очереди через прочие фотографии.
Свистопляску я не устраивал.
И очередь никто не обходит. Я не страдаю этим «заболеванием», и аккурат в данный момент у меня в очереди висят два снимка, которые были загружены 24 декабря и 1 января, соответственно. Поэтому, если очередь - значит очередь. Жду, как и все. Меня это не раздражает, как многих. Более того, имея право прямой загрузки, я не жму кнопку «Опубликовать» сразу после загрузки, и все мои фото отправляются в очередь, а уж дальше согласно алгоритмов сайта все происходит. Думаю, фотомодераторы это подтвердят. Поэтому, пожалуйста, прежде чем делать такие заявления, и обвинять в чём-то в данном случае меня, думайте, а так ли всё на самом деле, как вам кажется, и не станут ли ваши слова беспочвенным оскорблением человека, который на 23 годика старше вас будет, и на этом сайте с 2009 года, а не с 2021-го.
Цитата (Aleks, 07.01.2025): > Прежде чем обсуждать то, к какой галерее привязывать фото, не поленитесь открыть страничку города и посмотреть те варианты, которые у нас есть по Волгограду. > > В нашем городе-герое фотобаза не раздувалась разделами, и у нас нет ни «Фотозарисовок», ни «Работников транспорта». У нас всё предельно лаконично, и именно поэтому данный снимок в «Прочих фотографиях».
Вообще-то в Разных (или Прочих) фотографиях должны быть снимки, не имеющие привязки к чему-то иному, это позиция человека, изначально создавшего галереи. Максимум - второстепенная привязка. Второе, что я вижу - это указание места съёмки и ракурса "кабина" одновременно. Вообще-то место съёмки при ракурсе "кабина" должно быть =пустым=. То есть хоть Вы и на сайте с 2009 года, но Вы привлекли внимание редколлегии двумя действиями, извините, неправильными. Лично от себя скажу, что очищать места съёмки при ракурсе "кабина" довольно противное занятие - это надо поменять ракурс, очистить место съёмки, затем не забыть вернуть ракурс назад. И так под каждым подобным фото, хотя в основном при редактировании мест съёмки города как системы фото даже не открываются, это делается иными способами. А делать эту очистку при системной работе с городом необходимо - потому что такие фото сбивают поиск. Под этим фото я не трогал пока, потому что мы так и не решили ничего пока. Но вопрос обсуждался.
При этом, если бы Вы загрузили это фото в Фотозарисовки - да, очередь, и вероятность отклонения. В Прочие без привязки к кабине - ну, в принципе такие фото на сайте чаще всего имеют место быть, и ПЗ допустима, но и удаление по постмодерации тоже возможно... А фото кабин и салонов - это всё же, как правило, фото без людей. Странно, имея ПЗ, этого не знать.
Если замечания коллеги показались Вам резкими - извините. Но, к сожалению, основания для них были. Dura lex, sed lex.
Цитата (Aleks, 07.01.2025): > и не станут ли ваши слова беспочвенным оскорблением человека, который на 23 годика старше вас будет, и на этом сайте с 2009 года, а не с 2021-го.
Эм, ну переходить на личности всё же не надо. В том, что конкретный человек старше или моложе кого-то, никакой его заслуги нет, да и вины тоже. К теме сайта этот "аргумент" не относится, да и применяется обычно тогда, когда крыть уже нечем. То, что человек позже тебя зарегистрировался на сайте - тоже обычное явление: все мы регистрируемся в разное время, и это не лишает нас права иметь своё мнение. Если ты с этим мнением не согласен - просто аргументируй.
Цитата (Aleks, 07.01.2025): > Поэтому, пожалуйста, прежде чем делать такие заявления, и обвинять в чём-то в данном случае меня, думайте, а так ли всё на самом деле, как вам кажется, и не станут ли ваши слова беспочвенным оскорблением человека, который на 23 годика старше вас будет, и на этом сайте с 2009 года, а не с 2021-го.
Если вас оскорбляют мои слова, то вас должны оскорблять и 34 плюсика под комментарием того, что привязка действительно бредовая. Не на того напоролись. Мне возраст вообще никакой разницы не играет, уже был опыт взаимодействия с одним таким "взрослым", лично для него ничем хорошим не закончившимся. И да, внимание реально привлекли. Хотите поругаться и перейти на личности - пожалуйста. Я готов к этому. Но не здесь. Личка моя всегда перед вами открыта.
Продублирую и тут комментарий, который писал буквально позавчера:
"К разным фотографиям снимок привязывается только если нету обоснований для привязки в текущие тематические галереи города или же создания оных."
Создать галерею "фотозарисовки" не получится, потому что есть глобальная. Следовательно, стоит вязать туда. Выбирается она, если в строке города написать и выбрать "(нет)". Странно это не знать, если вы с 2009 года на сайте и грузили не одну тысячу фотографий. Обычно такие приколы возникают с более молодыми, близкими по возрасту ко мне людьми. Ну да ладно. Спишем на конфликт поколений.
Цитата (Виктор Селезнев, 07.01.2025): > Вообще-то в Разных (или Прочих) фотографиях должны быть снимки, не имеющие привязки к чему-то иному, это позиция человека, изначально создавшего галереи.
Да. Привязка должна определяться однозначно по содержанию фотографии, а не варьироваться в зависимости от желания автора.
Данное фото, действительно, гораздо больше подходит в Фотозарисовки, потому что его суть — не отображение кабины вагона или линии, а именно сам сюжет со снегурочкой.
По поводу "заслуженности" — это вообще самый последний аргумент, к которому стоит апеллировать. Вспомним того же мега-заслуженного (без всякой иронии, абсолютно великий человек) Ааре Оландера, икону трамвайной фотосъёмки 80-х - 90-х годов. И какие, мягко говоря, странные снимки он пытался загрузить сюда в последние годы своего личного присутствия на сайте.
Цитата (Виктор Селезнев, 07.01.2025): > Странно, имея ПЗ, этого не знать.
Потому, что модераторы заточены под приём стандартных базовых фотографий. А как только что-то творческое - сразу начинаются "сбои в алгоритмах". Привяжешь вагон второстепенной привязкой - тебе пинают: "Почему второстепенной", "Желание обойти модерацию", и "начинают шить" всё прочее - обязательно в презумпции виновности по умолчанию. Привяжешь основной - опять "не так"... Может дело не в пользователях, а в неумении объяснить? Более того - самим чётко сформулировать.
Цитата (Pif, 07.01.2025): > К теме сайта этот "аргумент" не относится, да и применяется обычно тогда, когда крыть уже нечем.
В любом случае, культура общения у многих оставляет желать лучшего. И вот как раз практика показывает, что чем моложе - тем больше бестактности. Очевидно потому, что то, что люди предыдущего поколения считают бестактностью, для молодёжи "норма". Они реально не осознают: "А ЧЁ ему не так?". В любом случае: этика общения диктует уважительное отношение к тому, кто старше по возрасту. Независимо от правоты сторон.
Цитата (Александр Конов, 07.01.2025): > Привязка должна определяться однозначно по содержанию фотографии, а не варьироваться в зависимости от желания автора.
Проблема в том, что редколлегия считает, что то, что понятно им - при "варке" в своём "собственном соку", понятно по умолчанию и всем остальным. А это во многом совершенно не так! Я бы вот тоже не понял куда "правильно" с точки зрения редколлегии, привязать это фото - к "Разным" или "Фотозарисовкам". Собственно редколлегия и сама не каждый раз может однозначно определиться... Цитата (Виктор Селезнев, 07.01.2025): > Под этим фото я не трогал пока, потому что мы так и не решили ничего пока
Цитата (ARTём, 07.01.2025): > В любом случае: этика общения диктует уважительное отношение к тому, кто старше по возрасту. Независимо от правоты сторон.
Абсолютно не согласен. Здравая этика общения предполагает уважительное отношение к любому человеку, а не просто уважительное отношение по признаку, от человека никак не зависящему. Как и пренебрежительное отношение по признаку, от человека никак не зависящему.
Цитата (ARTём, 07.01.2025): > чем моложе - тем больше бестактности.
Бестактность молодежи строго обратно пропорциональна ее воспитанию. Сначала это первичная социализация (мама, папа, дом), потом вторичная (школа, двор). Если на каком-то из этапов отношение халатное - у возрастающей личности формируется определенного типа система из установок и ценностей, а также мораль, которая в той или иной степени может не отвечать нормам общества. Человек не из воздуха берет токсичность - его таким делает окружение. Ну а психика, в свою очередь, к 21 году "затвердевает" и что из человека слепилось до этого возраста - в таком возрасте он и сохранит свою модель поведения до конца всей жизни. Это как с темпераментом. Они взаимосвязаны тесно. Кто-то взрывной и буйный. Кто-то спокойный и терпеливый. А кто-то чувствительный и ранимый. Все предельно просто и легко. Глупо жаловаться на матрицу из случайностей, ведь ребенок не выбирает, как его воспитывают и учат. У него такая возможность появляется только после сепарации.
Ну какое же это фото работника, если лица не видно. Понять и простить, я считаю. Да что там, я вообще не сразу тут человека увидел. Первым делом - трамвай. :)
链接