Место съёмки: Волоколамский путепровод.

Цитата (Южанин, 06.01.2025):
> Волоколамский путепровод.

Но на сайте ни одно фото так не подписано. Есть 1-й Волоколамский трамвайный путепровод и есть 2-й Волоколамский трамвайный путепровод. Просто "Волоколамский путепровод" - нет такого места съёмки в базе.

Цитата (Виктор Селезнев, 06.01.2025):
> Цитата (Южанин, 06.01.2025):
> > Волоколамский путепровод.
>
> Но на сайте ни одно фото так не подписано. Есть 1-й Волоколамский трамвайный путепровод и есть 2-й Волоколамский трамвайный путепровод. Просто "Волоколамский путепровод" - нет такого места съёмки в базе.

Когда не было Панфиловского путепровода (до 2015 года), были 1-й и 2-й Волоколамский путепроводы. Современные Яндекс-карты сейчас называют данный путепровод Волоколамским.

А современный 2гис называет его Первым, а Второй якобы совершенно в другом месте, где и трамваев что-то не вижу.

Пока обсуждаем в редколлегии. Но я тут вижу два решения - или подписать первым (я так понимаю, что это точно не второй), или оформить через переименования места съёмки. Пока как временную меру поставлю первый. Так и оставим или сделаем что-то ещё - подумаем.

Цитата (Виктор Селезнев, 06.01.2025):
> Пока как временную меру поставлю первый.

По такому названию поиск выдаёт фото, сделанные на путепроводе в районе улицы Панфилова, который перестал существовать в 2015 году и вместо него был построен новый путепровод, который стал называться Панфиловским. Так что, как сейчас подписано, тоже неправильно и только всё путает.

Цитата (Виктор Селезнев, 06.01.2025):
> Но я тут вижу два решения - или подписать первым (я так понимаю, что это точно не второй), или оформить через переименования места съёмки. Пока как временную меру поставлю первый.

В том-то и дело, что это именно 2-й. На данный момент все путепроводы подписаны корректно и логично, а потому совершенно непонятно, что и с какой целью Вы тут решили переименовывать.

Цитата (Geka..., 07.01.2025):
> На данный момент все путепроводы подписаны корректно и логично, а потому совершенно непонятно, что и с какой целью Вы тут решили переименовывать.

1. Были поползновения ввести место съёмки "Волоколамский путепровод", что однозначно некорректно хотя бы в свете того, что такого места съёмки в Москве (в базе мест съёмок на нашем сайте) нет.

2. В то же время понятно и логично должно быть, ни в коем случае не в обиду Вам лично, не только Вам и товарищу Южанину, а всем.

Я допускаю, что "Волоколамский путепровод" (без цифр) на Яндекс-карте - ошибка. По той же Яндекс-карте я видел в городах, которые знаю досконально, грубые ошибки и похлеще. Типа открытого для движения автомобилей путепровода в моем городе, который (путепровод) ещё даже не построен, и будет построен года через два :). Кстати, один из администраторов нашего сайта, Трансфото, там работает, в Яндекс-картах :)... но это конечно не значит, что исправлять надо сайт под Яндекс-карты, а не наоборот.

Но вот только в местах, которые другие источники подписывают как Второй путепровод, что-то я даже трамвая не вижу. Это тоже ошибки тех источников? В том и дело, что то, что зачем-то ;) увидел я, так же может увидеть и любой другой. И задать те же самые вопросы.

Цитата (Виктор Селезнев, 07.01.2025):
> Были поползновения ввести место съёмки "Волоколамский путепровод"

Это даже больше подходит соседнему автомобильному путепроводу, который правее, за кадром тут.

Цитата (Виктор Селезнев, 07.01.2025):
> В то же время понятно и логично должно быть, ни в коем случае не в обиду Вам лично, не только Вам и товарищу Южанину, а всем.

Вот как раз тут предложенный вариант для МС логичности/точности и не добавляет... ещё и на фоне существующих подписей, которые привычны и используются много лет.

Цитата (Виктор Селезнев, 07.01.2025):
> Но вот только в местах, которые другие источники подписывают как Второй путепровод, что-то я даже трамвая не вижу. Это тоже ошибки тех источников?

Смотря от чего отталкиваться. Если от кадастра, то получаются ошибки у них.

Цитата (Виктор Селезнев, 07.01.2025):
> увидел я, так же может увидеть и любой другой. И задать те же самые вопросы.

Нужно ещё учитывать, что есть МС с условными названиями, внутренние "СТТСные", использующие более разговорные названия вместо официальных и даже объединяющие в себе названия нескольких улиц (типа "у такого-то парка"). Вот на основании всего этого можно сделать вывод, что вопросы от того или иного пользователя будут возникать почти всегда.

Чтобы закрыть вопрос с путепроводами (по крайней мере если не появится неких очень весомых аргументов), давайте подведем итог.

По Вашей версии:
- 1-й Волоколамский трамвайный путепровод - это сооружение, демонтированное в 2015 году, и более поздние фото так подписывать не нужно;
- Панфиловский путепровод - это сооружение, появившееся в 2016 году вместо того, что в предыдущем абзаце;
- 2-й Волоколамский трамвайный путепровод - если кто-то утверждает, что на недавних фото некий путепровод с трамваем "Волоколамский и не Панфиловский", то это именно он.

Так, получается? Я специально пишу самыми тупыми формулировками из возможных - чтобы это мог понять любой человек.

Цитата (Geka..., 07.01.2025):
> вопросы от того или иного пользователя будут возникать почти всегда

Ситуация в том, что они необязательно адресованы именно Вам. Поэтому и уточняем.

Цитата (Виктор Селезнев, 07.01.2025):
> По Вашей версии:
> - 1-й Волоколамский трамвайный путепровод - это сооружение, демонтированное в 2015 году, и более поздние фото так подписывать не нужно;
> - Панфиловский путепровод - это сооружение, появившееся в 2016 году вместо того, что в предыдущем абзаце;
> - 2-й Волоколамский трамвайный путепровод - если кто-то утверждает, что на недавних фото некий путепровод с трамваем "Волоколамский и не Панфиловский", то это именно он.
>
> Так, получается?

Да, так. Только всё это устоявшаяся практика, а не моя версия. Я лишь попытался Вам пояснить в чем её логичность и корректность.