1.Снимок завален(правда,совсем немного) вправо.
2.Снимок неоткадрирован,слева много лишнего,надо было обрезать.
3.Как всегда,автор не сподобился произвести коррекцию по цветам.
4.Вот как надо было сделать: http://s50.radikal.ru/i127/0908/d7/d17a1672714a.jpg . Правда,резкость и чёткость при кадрировании "ушла"-ибо снято было не фотоаппаратом,вроде даже и не "мыльницей",а,скорее всего,"трубой"...,человек изъездил столько мест-денег хватило,а на то,чтобы купить хороший фотоаппарат-либо жалко?!
РЕЗКОСТЬ и ЧЁТКОСТЬ я НЕ ТРОГАЛ!!!
5.На правду не обижаются.Надо любить то,чем занимаешься.И обрабатывать "в чём положено"...Не зря над постоянным совершенствованием ФШ трудится не один десяток людей.
6.Предвижу злобный хай по моему адресу и ушаты дерьма на мою голову.Это глупо и бестактно...
7.И мои снимки не все без недостатков.Но я стараюсь эти недостатки анализировать и впредь не допускать.
Потому-минус.
ПС.Если б цвета на мониторе "ушли" у меня-то я бы видел с неправильной цветопередачей снимки ВСЕХ респондентов сайта,а не 3-4 человек!!!

Либо здание стоит криво, либо небольшой завал всё равно остался.

есть ещё оптические искажения

Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 09.08.2009):
> 1.
Согласен.
Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 09.08.2009):
> 2.
Не согласен. В данном случае кадрирование не является необходимым. Лично мне нравится смотреть не только на троллейбус, но и на то, что его окружает. Чисто информационные снимки не столь интересны.
Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 09.08.2009):
> 3.
Что не так? ИМХО вполне естественные цвета. У меня чуть зеленовато. Я думаю, не критично.
Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 09.08.2009):
> 4.
Я б тоже купил хороший фотоаппарат, но денег нет. А на съездить куда-нибудь есть. Это уж личное дело каждого. А снято цифромыльницей, а не "трубой".
Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 09.08.2009):
> Вот как надо было сделать:
Не согласен. Не надо так делать. ИМХО.
Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 09.08.2009):
> 5.
Готов подписаться под каждым словом.
Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 09.08.2009):
> 6.
Это лишнее. Я вообще не считаю себя фотографом, поэтому советов другим не даю. Но (ИМХО опять же-таки) я б такую фотографию выложил бы спокойно (исправив завал). Это - хорошее фото.
Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 09.08.2009):
> 7.
+1. Если б мои снимки кто-то анализировал настолько подробно (пусть даже поставив минус), я был бы только за.
Поэтому - плюс.
ЗЫ. НЯП (насколько я понимаю), здесь экспозиция -1/3 или даже -2/3, вот цвет и ушёл.
ЗЗЫ. Без обид, Сергей.

Цитата (LAEN, 09.08.2009):
> есть ещё оптические искажения

Есть, но здание с башенкой находится в центре кадра и если оно ровно построено, то и на фотографии должно быть ровно. А оно маленько падает и на исходнике и на отредактированном снимке.

Цитата (Чока, 09.08.2009):
> Есть, но здание с башенкой находится в центре кадра и если оно ровно построено, то и на фотографии должно быть ровно. А оно маленько падает и на исходнике и на отредактированном снимке.

Маленько повернул...А которое из двух зданий с башенкой?Гостиница "Орёл"(та,что за троллейбусом) или "98-квартирный дом"(который на заднем,со шпилем)? Теперь вроде оба не падают.Конечно же,они ровно построены.http://i081.radikal.ru/0908/0d/e0c8456b77aa.jpg
Если фото не кадрировать,то получается,что впереди троллейбуса меньше пространства,нежели сзади.Будто бы машина в край кадра упирается...А ещё кусок здания музыкального училища торчит слева.Его можно обрезать без ущерба.

ПС.Не сердитесь на меня,товарищи,я хороший...

Гостиницу имел в виду))) Ну да, теперь не падают.

Цитата (дядя андрей, 09.08.2009):
> Лично мне нравится смотреть не только на троллейбус, но и на то, что его окружает. Чисто информационные снимки не столь интересны.

Мне тоже,особенно если снимки из других городов.А вот некоторые из пользователей СТТС так не считают:(.
Кадрирование здесь было не то,чтобы необходимо-просто обрезать торчащий кусок здания музыкального училища-исключительно для того,чтобы по ходу движения машины было не меньше пространства,чем позади.
Кстати,кадрировать квадратные кадры с цифромыльниц проще,чем с аппаратов более высоких классов(у тех кадр прямоугольный).

Цитата (дядя андрей, 09.08.2009):
> Но (ИМХО опять же-таки) я б такую фотографию выложил бы спокойно (исправив завал). Это - хорошее фото.

Да я не против,что оно хорошее.Действительно.Но могло бы быть ещё лучше,будь оно нормально обработано:)))Вот такой я вредный:)))
Помните вот такую же недавнюю полемику по снимку трамвая, того же автора? Так вот; я отпечатал 2 фото:исходный вариант и мой,затем показал нескольким людям-как фотографам,так и простым накнопкунажимателям...все склонились в пользу моего варианта...:))
Но:я на лавры не претендую!А к своему аппарату скоро куплю хорошую сменную оптику...