И тут тоже люди ближе, чем сам поезд...

Цитата (Vertel, 28.06.2024):
> ближе, чем сам поезд...

Сюжет фотографии, нет? Или теперь фотографировать только пустые платформы?

Вы комментарий внимательно читаете?
Я не имею ввиду полного отсутствия людей в кадре. Вполне допустимо нахождение небольшой группы людей на заднем (второстепенном) плане. Однако в том то и отличие, на на второстепенном. Здесь люди стоят на первом плане, а сам объект съёмки (поезд) находится за ними. Да, люди находятся сбоку снимка; да люди в большей части словили расфокус, в пользу ПС, на который была произведена фокусировка, однако какое размытое пятно ни было и в каком углу кадра посторонний объект ни находился, но стоит впереди основного объекта съёмки, а значит что первичный осмотр глазами снимка у зрителя будет брошен на людей справа. Изучайте уроки грамотного фотографирования и воздержитесь от загрузки данного фото на этой сайт. Извините меня, но в лучшем случае, здесь будет "Условка".

Не знаю, у меня первым делом взгляд сфокусировался как раз на вагон...

Фото приемлемое. Люди не находятся в "запретной зоне". Лично на мой взгляд, ничего здесь критичного нет, и люди совершенно не мешают.

Понятно, в очередной раз убеждаюсь, что TransPhoto упал в качестве...

Цитата (Vertel, 28.06.2024):
> Понятно, в очередной раз убеждаюсь, что TransPhoto упал в качестве...

На вкус и цвет...

Цитата (KALITA, 28.06.2024):
> Фото приемлемое. Люди не находятся в "запретной зоне". Лично на мой взгляд, ничего здесь критичного нет, и люди совершенно не мешают.

Т.е. лицо случайного человека на переднем плане справа - это нормально?
А он разрешение на съёмку давал?

Цитата (Stravtov, 29.06.2024):
> А он разрешение на съёмку давал?

Вы сейчас серьезно?

Цитата (Stravtov, 29.06.2024):
> Цитата (KALITA, 28.06.2024):
> > Фото приемлемое. Люди не находятся в "запретной зоне". Лично на мой взгляд, ничего здесь критичного нет, и люди совершенно не мешают.
>
> Т.е. лицо случайного человека на переднем плане справа - это нормально?
> А он разрешение на съёмку давал?

Человек находится в общественном месте, так что никаких разрешений тут быть не должно...
Тут дело в другом. Почему-то подобные фото удосуживаются быть полностью принятым, вместо условной публикации с указанием явной причины.

Цитата (Vertel, 29.06.2024):
> Цитата (Stravtov, 29.06.2024):
> > Цитата (KALITA, 28.06.2024):
> > > Фото приемлемое. Люди не находятся в "запретной зоне". Лично на мой взгляд, ничего здесь критичного нет, и люди совершенно не мешают.
> >
> > Т.е. лицо случайного человека на переднем плане справа - это нормально?
> > А он разрешение на съёмку давал?
>
> Человек находится в общественном месте, так что никаких разрешений тут быть не должно...
> Тут дело в другом. Почему-то подобные фото удосуживаются быть полностью принятым, вместо условной публикации с указанием явной причины.

Люди не загораживают вагон ни в каком месте. Удивлён вашими возмущениями, т.к. есть много ужасных фотографий на которых даже вагон плохо видно.

Цитата (Vertel, 29.06.2024):
> Цитата (Stravtov, 29.06.2024):
> > Цитата (KALITA, 28.06.2024):
> > > Фото приемлемое. Люди не находятся в "запретной зоне". Лично на мой взгляд, ничего здесь критичного нет, и люди совершенно не мешают.
> >
> > Т.е. лицо случайного человека на переднем плане справа - это нормально?
> > А он разрешение на съёмку давал?
>
> Человек находится в общественном месте, так что никаких разрешений тут быть не должно...

Очень спорно. Можно выйти на улицу и снимать лица всех встречных прохожих подряд?

> Тут дело в другом. Почему-то подобные фото удосуживаются быть полностью принятым, вместо условной публикации с указанием явной причины.

А что в этом фото такого ценного, что оно должно заслужить хотя бы условную публикацию, когда есть недавнее https://transphoto.org/photo/1949996/ ?

Цитата (Stravtov, 29.06.2024):
> Цитата (Vertel, 29.06.2024):
> > Тут дело в другом. Почему-то подобные фото удосуживаются быть полностью принятым, вместо условной публикации с указанием явной причины.
>
> А что в этом фото такого ценного, что оно должно заслужить хотя бы условную публикацию, когда есть недавнее https://transphoto.org/photo/1949996/ ?

Раз фотомодераторы приняли это фото, значит, они посчитали его полезным и информативным. Прошу не нарушать пункты 4.7 и 4.8 основных правил СТТС:
> 4.7. Обсуждение действий модераторов комментариев и Форума не допускается ни в каком виде.
> 4.8. Обсуждение политики сайта в отношении приёма фотографий и иных графических материалов ... в комментариях строго запрещено.

Цитата (Stravtov, 28.06.2024):
> Можно выйти на улицу и снимать лица всех встречных прохожих подряд?
Вы очень зациклены на этом. Что может Ваше лицо дать в чужом снимке? На Вас кредит возьмут? По-моему, все эти сказки о мифических судах где-то в США из-за того, что Ваше лицо попало на камеру, пробили здоровую дырку в головах многих, так что, аж, воздух здравого смысла хлещет оттуда со страшной силой. Адекватности ноль осталось, а логики ещё меньше. Что плохого, что моё лицо сняли в городе, где есть тысячи видеокамер, который денно и нощно меня снимают и так? Вот объясните мне, что не так?

Цитата (Stravtov, 29.06.2024):
> Можно выйти на улицу и снимать лица всех встречных прохожих подряд?
>

Да, снимать можно сколько хочешь, 29 ст п 4 конституции рф. Нельзя лишь публиковать изображение человека без его разрешения , если оно является основным предметом съемки.

Цитата (KALITA, 28.06.2024):
> люди совершенно не мешают

Вам и завалы на ваших фотографиях не мешают. И промазанный фокус.
Ну, и правда, зачем время на это тратить?

Цитата (Евгений Барцио, 29.06.2024):
> на ваших фотографиях не мешают

Простите, а мои фотографии тут причем, если и речи о них не было?

Попробуйте перечитать цитируемый мной фрагмент вашей фразы, вернуться к ней и найти ключик к тому, о чём идёт речь.

Цитата (Евгений Барцио, 29.06.2024):
> Попробуйте перечитать цитируемый мной фрагмент вашей фразы, вернуться к ней и найти ключик к тому, о чём идёт речь.

Наверное, вы удивитесь, но связи до сих пор никакой нет.

Отвечу вам вашей же цитатой.

Цитата (KALITA, 28.06.2024):
> Вы сейчас серьезно?

Непритяно удивлён и даже огорчён тем, что приходится объяснять. Благо, сегодня есть время и настроение для этого.

Вы пишете, что на ваш взгляд люди на фото совершенно не мешают. Зафиксируем главное: на ваш взгляд. Не наличие людей на фото зафиксируем, а ваш взгляд.

Цитата (KALITA, 28.06.2024):
> Лично на мой взгляд, ничего здесь критичного нет, и люди совершенно не мешают.

Выше идёт дискуссия о композиции кадра, о том, что мешает восприятию главного (с т. зрения интереса СТТС) объекта, а что не мешает. Ваш взгляд = ваша субъективная оценка. Вы её обозначаете.

С вашим взглядом (на всякий случай повторю, вашей субъективной оценкой) можно согласиться или нет. Чтобы сделать это, необходимо сложить о вас (или о вашем профессионализме или экспертности в той или иной области) определённое мнение. Поскольку речь идёт о вашем взгляде на фотографию, смотрим на опубликованные вами кадры. И видим на них завалы и промахи с фокусом (и вы меня простите, но времени смотреть на публикации со 2-й стр. и далее уже нет). На основании этого делаем выводы. И не соглашаемся с вашим мнением.

Цитата (KALITA, 29.06.2024):
> Наверное, вы удивитесь, но связи до сих пор никакой нет.

Зато есть излишняя самоуверенность. Наверное, вы удивитесь, но если вы чего-то не видите, это не означает, что этого в действительности нет.

Цитата (Евгений Барцио, 29.06.2024):
> Благо, сегодня есть время и настроение для этого.

Огромное спасибо, что такому человеку, как я, уделили свое драгоценное время. Вы щедры.

Цитата (Евгений Барцио, 29.06.2024):
> Вы пишете, что на ваш взгляд люди на фото совершенно не мешают. Зафиксируем главное: на ваш взгляд. Не наличие людей на фото зафиксируем, а ваш взгляд.

Да, мой взгляд. Люди находятся на фотографии, не загораживают и никак не мешают ТС. Вам не нравятся мои взгляды?(

> Ваш взгляд = ваша субъективная оценка. Вы её обозначаете.

Так точно. Вы совершенно правы, что дальше?

> С вашим взглядом (на всякий случай повторю, вашей субъективной оценкой) можно согласиться или нет. Чтобы сделать это, необходимо сложить о вас (или о вашем профессионализме или экспертности в той или иной области) определённое мнение.

Ну, что б вы знали, данную фотографию автор выложил через ПЗ. Не я и никто более эту фотографию не рассматривал. В самом начале возникла дискуссия по поводу людей в кадре. Я, как человек, не рассматривающий эту фотографию и как сторонний наблюдать, высказал свое мнение на счет этой фотографии. Когда кто-то высказывает мнение, это всегда субъективно. Надеюсь, это не было для вас сюрпризом, а то вы постоянно цеплялись за субъективщину в данном комментарии. Я не считаю себя экспертом, я не считаю себя профессионалом. Не надо свое ко мне приписывать.

Вообще, странно, что вы создаете свое собственное мнение при помощи моих фотографий. Получается, это не ваше мнение. А если бы в моем профиле все фотографии были бы вылизаны до идеала, то что вы бы тогда подумали? "А, ну раз у него такие идеальные фотографии, значит он прав", серьезно? Это не так работает. Вы судите мнение человека по его фотографиям. Да пусть хоть этот человек будет в топ-1 фотоконкурса СТТСа, это не будет делать его автоматически правым или не правым во всех вопросах.

Цитата (Евгений Барцио, 29.06.2024):
> Поскольку речь идёт о вашем взгляде на фотографию, смотрим на опубликованные вами кадры. И видим на них завалы и промахи с фокусом (и вы меня простите, но времени смотреть на публикации со 2-й стр. и далее уже нет).

Зато есть время на дискуссии. Но да ладно. Все мы люди занятые, и все мы расставляем для себя верные приоритеты по времени. Ничего страшного, я вас понимаю. Только вот я не понимаю, как можно, в принципе, связать мои фотографии с моим мнением? В ваше время (2000-е - 2010-е) так принято было что-ли?

Цитата (Евгений Барцио, 29.06.2024):
> На основании этого делаем выводы. И не соглашаемся с вашим мнением.

Ради бога, не соглашайтесь со мной. Вы, как и любой человек, можете со мной согласится или не согласится. Ваше мнение и ваше право.

Цитата (Евгений Барцио, 29.06.2024):
> Зато есть излишняя самоуверенность. Наверное, вы удивитесь, но если вы чего-то не видите, это не означает, что этого в действительности нет.

В чем самоуверенность? В своем мнении? Или в том, что реально не понятна и не видна связь ваших понятий, о которых я написал здесь чуть выше? И, о чудо, вы меня не удивили. Я об этом в курсе, но, на данный момент связи никакой нет.

Цитата (Stravtov, 29.06.2024):
> лицо случайного человека на переднем плане справа - это нормально?
> А он разрешение на съёмку давал?

Умоляю, не доводите до такого абсурда. Это все равно, что справшивать разрешение на съёмку, а следовательно, и на публикацию у пассажиров ТС, которые попали в кадр вместе с ТС во время съемки. И лишь единицы из всех пассажиров негативно реагируют на съемку ОТ.

Цитата (Евгений Барцио, 29.06.2024):
> Цитата (KALITA, 28.06.2024):
> > люди совершенно не мешают
>
> Вам и завалы на ваших фотографиях не мешают. И промазанный фокус.

Интересно, на каких именно фотографиях?! Где это выражается?

https://transphoto.org/photo/556181/
https://transphoto.org/photo/485202/

На этих фотографиях тоже, выходит, люди мешают кадру...
Уж простите за мою излишнюю грубость. Не берусь кого-то принизить или защитить, но ваш наезд на ровном месте понять не могу...

Цитата (KALITA, 29.06.2024):
> Ну, что б вы знали, данную фотографию автор выложил через ПЗ.

Для чего эта информация? Как относится к обсуждаемой нами теме (хотя у меня складывается ощущение, что говорим мы не об одном и том же)?

Цитата (KALITA, 29.06.2024):
> Я не считаю себя экспертом, я не считаю себя профессионалом. Не надо свое ко мне приписывать.

Вас никто не называл ни экспертом, ни профессионалом. Вы смотрите, но не видите.

Цитата (KALITA, 29.06.2024):
> Вообще, странно, что вы создаете свое собственное мнение при помощи моих фотографий.

А здесь вы просто передёргиваете. Зацепились за одно слово и развиваете мысль, уводя тему в какое-то вам лишь известное русло. Такая реакция понятна, ведь по существу сказать нечего, а ответить надо.

Цитата (KALITA, 29.06.2024):
> Только вот я не понимаю, как можно, в принципе, связать мои фотографии с моим мнением?

Я вижу, что вы не понимаете. Речь не о ваших или других авторов фотографиях, а о вашем взгляде на них. Как и сказал выше, смотрите, но не видите, даже не хотите.

Цитата (KALITA, 29.06.2024):
> В ваше время (2000-е - 2010-е)

Это было бы грубо, если не было бы глупо (забавная игра сонорных и парных согласных, не находите?), ведь вы даже не знаете, сколько мне лет.

--

Речь изначально шла исключительно про то, что вам не мешают люди в кадре. На что мной было отмечено, что вам и на ваших фотографиях не мешают ни завалы, ни промахи с фокусировкой. Вы завели мысль совершенно в другое русло. При этом ответили ли вы в своих длинных пассажах с высокопарными оборотами на данную ремарку? Нет.

--

Цитата (Темерник, 29.06.2024):

> На этих фотографиях тоже, выходит, люди мешают кадру...

Суть не в людях на фото. Это даже отдельно прописано. В тему ворвались, но даже не попытались прочитать и понять, о чём идёт речь. Чтобы что?

Цитата (Евгений Барцио, 30.06.2024):
> ...

В общем, по второму кругу повторять одно и тоже я не хочу. Не вижу смысла продолжать дискуссию. В целом, всё самое основное я уже написал, и более слов не требуется. Дискуссия изначально шла уже в тупик, потому что это разговор со стеной. На публику играть не буду, кто захочет, тот может сделать свои выводы. А будут ли они правильные или нет - дело каждого. С пеной у рта доказывать что-то я также не буду. Я высказал свое мнение на счет присутствия людей в кадре, вам оно не понравилось и зацепились за личное - мои фотографии, как в качестве своих аргументов. Абсурд. Это уже сразу говорит многое о человеке, который не способен воспринять иную точку зрения и позицию в том или ином вопросе. Так и живем...
Не болейте.

Цитата (Евгений Барцио, 29.06.2024):
> речь идёт о вашем взгляде на фотографию, смотрим на опубликованные вами кадры. И видим на них завалы и промахи с фокусом (и вы меня простите, но времени смотреть на публикации со 2-й стр. и далее уже нет). На основании этого делаем выводы. И не соглашаемся с вашим мнением.

Плюсы под фотографиями говорят совершенно об обратном. Специально ради вас пролистал первые две страницы журнала фотографий, никаких завалов горизонта и промахов с фокусом я не мог обнаружить, интересно, почему???... Если есть критика, умейте также приводить и аргументацию, я ранее уже спрашивал: https://transphoto.org/photo/1967223/#3288192
Цитата (Темерник, 29.06.2024):
> Цитата (Евгений Барцио, 29.06.2024):
> > Вам и завалы на ваших фотографиях не мешают. И промазанный фокус.
>
> Интересно, на каких именно фотографиях?! Где это выражается?


Цитата (Евгений Барцио, 30.06.2024):
> Цитата (KALITA, 29.06.2024):
> > Только вот я не понимаю, как можно, в принципе, связать мои фотографии с моим мнением?
>
> Я вижу, что вы не понимаете. Речь не о ваших или других авторов фотографиях, а о вашем взгляде на них.

Хорошая смена темы диалога после https://transphoto.org/photo/1967223/#3288086.

Цитата (Евгений Барцио, 30.06.2024):
> Речь изначально шла исключительно про то, что вам не мешают люди в кадре. На что мной было отмечено, что вам и на ваших фотографиях не мешают ни завалы, ни промахи с фокусировкой.

Отвечу вам вашей же цитатой:
Цитата (Евгений Барцио, 30.06.2024):
> Вы завели мысль совершенно в другое русло.

А вам, между тем, не мешают плохо привязанные ТС на ваших фотографиях...

Цитата (Евгений Барцио, 30.06.2024):
> Цитата (Темерник, 29.06.2024):
>
> > На этих фотографиях тоже, выходит, люди мешают кадру...
>
> Суть не в людях на фото. Это даже отдельно прописано. В тему ворвались, но даже не попытались прочитать и понять, о чём идёт речь. Чтобы что?

Двойные стандарты... Уж простите меня за чрезмерную грубость, но правильно я понимаю, что то, что вы бесцеремонно ворвались в тему написав следующее:
Цитата (Евгений Барцио, 29.06.2024):
> Вам и завалы на ваших фотографиях не мешают. И промазанный фокус.
> Ну, и правда, зачем время на это тратить?
- это это нормально, правильно понимаю?!

"Вы не понимаете, это другое!)" Такую главную мысль я увидел в вашем сообщении после прочтения...

Цитата (Stravtov, 29.06.2024):
> Цитата (KALITA, 28.06.2024):
> > Фото приемлемое. Люди не находятся в "запретной зоне". Лично на мой взгляд, ничего здесь критичного нет, и люди совершенно не мешают.
>
> Т.е. лицо случайного человека на переднем плане справа - это нормально?
> А он разрешение на съёмку давал?

На счёт разрешение на съëмку в общественных местах.Например в метро и электропоездах.В общественных местах разрешено снимать.Я уже не однократно посылал людей.Которые хамят мне когда я снимаю.Или например говорят,что машинисту пожалуются за то,что я в "Балтийце" снимал.