Отличный фильтр! Фото как будто из 90-х – начала 2000-х

Фильтра тут нет, это пленка даёт такой эффект

Про эффект правда. По превью подумал что старое фото с транспортом в состоянии "не был в эксплуатации", ввело в заблуждение.

Цитата (Qwerty_qwertovich, 31.01.2024):
> Это пленка даёт такой эффект

И все же фото очень похоже на старые изображения. Мне понравилось)

Действительно, как будто старое фото из 50-х, а с дизайном вагона вообще навевает чем-то американским)

Не хватает старых домов и вместо газельки на фоне какой нибудь ЗИЛ)

Цитата (OLEG SOLOVEV, 31.01.2024):
> Kodak Vision 3 500T

Каждый раз, когда её упомянаешь, она дорожает. Ты чево ноделол...

Обидно, что ещё лет 6 назад плёнка стоила столько рублей, сколько единиц ISO была чувствительность, а сейчас даже вижн 3 (любой) стоит под тыщу, хотя это самая дешёвая цветная НЕ просрочка по факту. Ещё и проявка с тех пор на 100-150 рублей подорожала

По фото отчётливо видно, что маска вагона здесь ни к селу, ни к городу и с остальным кузовом не сочетается. Как будто прифотошопили.

Да вообще это непохоже на ретро. На реально старых вагонах разве когда-то были фальшборта, эму, полупантографы, прислонно-сдвижные двери с электроприводом,огроооомное количество светодиодных лампочек, низкий пол в конце концов?.. Ничего лучше, чем отреставрированный КТМ-5 или Т3 на место ретро не подходит, имхо

Цитата (Матвей Разгоняев, 01.02.2024):
> Ничего лучше, чем отреставрированный КТМ-5 или Т3 на место ретро не подходит, имхо

Если бы у нас предложили поставить в центральный трамвайный парк города 76 вагонов КТМ-5 или Т-3, стоило бы конечно такой трамвай прикрыть и пустить по маршрутам нормальные современные автобусы.

Ваше ретро пускай в музее стоит и в качестве экскурсионного ездит, а по регулярным маршрутам людям нужен современный транспорт.

Предложите ещё ради ретро-достоверности печки в вагоны не ставить и обогревать раскаленным на конечной станции кирпичём, как МС-ки в своё время.

Цитата (Транспортный фанат, 31.01.2024):
> Цитата (Qwerty_qwertovich, 31.01.2024):
> > Это пленка даёт такой эффект
> И все же фото очень похоже на старые изображения. Мне понравилось)

В чём восторг? Что всё в зелень ушло? Так это даже не плёнка, а через лобовое стекло снято.

Цитата (Матвей Разгоняев, 01.02.2024):
> На реально старых вагонах разве когда-то были фальшборта, эму, полупантографы, прислонно-сдвижные двери с электроприводом,огроооомное количество светодиодных лампочек, низкий пол в конце концов?

В заботливой практический эксплуатации — да, они вероятно обросли бы всем перечисленным, как те же ЛМ-68М2.

Цитата (Александр Конов, 01.02.2024):
> Так это даже не плёнка, а через лобовое стекло снято

А Вы не пробовали узнать как минимум

1)что за аппарат от noritsu koki указан в параметрах съёмки
2)что означает индекс Т в названии плёнки Vision 3 500Т

перед тем как заявлять подобное? Видимо нет, раз фигню пишите.

Облегчу Вам задачу: Vision 3 — это киношная плёнка, которую магазины закупают в бобинах, нарезают и упаковывают в 135-е кассеты вручную. Т в индексе означает, что баланс белого этой плёнки оптимизирован для съёмок в павильоне в условиях освещения лампами накаливания (T означает Tungsten, то есть вольфрам), из-за чего на улице эта плёнка жестчайше желтит, зеленит или в редких случаях фиолетит, что мы и наблюдаем на данной фотографии. А аппарат QSS-32_33 — это лабораторная установка, сканер которой сделал скан, на который вы смотрите.

Алсо, посмотрите на самый верх фотографии, и вы увидите слева пыль, которую сканер не смог скрыть, а справа дырку в подложке (хотя возможно это пример неудачной работы Digital ICE). Создавать подобные артефакты вручную, тем более в настолько незаметных местах, не имеет смысла

Цитата (redsample21, 01.02.2024):
> Т в индексе означает, что баланс белого этой плёнки оптимизирован для съёмок в павильоне в условиях освещения лампами накаливания

Ну, можно конечно гвозди и отвёрткой забивать. Или телевизором. Может получится... Зачем только, когда есть предназначенные специально для требуемой цели инструменты.

Вы абсолютно не представляете себе современные цены на плёнку, очевидно. Округляя, катушка любого Vision 3 на 24 кадра стоит 700 рублей, на 36 кадров — 900. Хотите брендовую плёнку Фуджи или Кодак? Не вопрос, извольте МИНИМУМ 400 деревянных сверху выложить. Да, я не спорю, можно было бы взять Daylight версию той же плёнки за те же деньги, но вы сейчас видите один единственный кадр и не знаете, на что автор потратил остальные 23 или 35. По личному опыту скажу, что Tungsten версия в плане цветопередачи гораздо интереснее Daylight в большинстве случаев. И то, что вы видите на ваш субъективный взгляд неудачный пример фото на 500T, ещё ни о чём не говорит

Ниже прикрепил примеры кадров на такую же плёнку. Попробуйте теперь сказать, что она не подходит для рядовой фотографии

https://vk.com/wall-211202940_242

ну да, вся цветопередача должна идеально совпадать с цветопередачей CMOS-матрицы, иначе это вольнодумство. Сначала фотографии не попадают в цвет, а потом?

Цитата (Артём Светлов, 01.02.2024):
> а потом

А потом они начнут выкладывать фотки в чб!!! Ужас

Хотя я 500T снял одну кассету, понял что мне больше 50D и 250D подходят. В пасмурную погоду 500T даёт насыщенные голубые тона

Цитата (redsample21, 01.02.2024):
> Вы абсолютно не представляете себе современные цены на плёнку, очевидно.

Меня они и не интересуют. Нравится фанатам заниматься этим, я совершенно не против. Я говорю только, что для сайта результат получился посредственный, в первую очередь из-за ББ.

Цитата (Александр Конов, 01.02.2024):
> Я говорю только, что...

Вы говорите ровно то, что говорите, и получаете на свои слова адекватные ответы. Если Вы вдруг забыли, что писали пару часов назад, то извините, я в этом не виноват. Заметьте, что Ваш тезис о сомнительности ББ, который был высказан в самом первом сообщении, я никак не оспаривал, т.к. согласен с ним. Если бы Вы сказали только это, я бы не стал ничего писать, но Вам зачем-то понадобилось проявить Вашу "экспертность", только получилось не очень

Цитата (redsample21, 01.02.2024):
> Если Вы вдруг забыли, что писали пару часов назад, то извините, я в этом не виноват

Я написал то, что хотел написать. Вы просто не так поняли моё сообщение. Я не сомневался в том, что снято на плёнку, однако сделал вывод, что зелень получилась из-за съёмки через стекло. Тем более что другие фото автора не зелёные, что всё-таки говорит в пользу моей версии.

Цитата (Александр Конов, 01.02.2024):
> Вы просто не так поняли моё сообщение

Да, Вы правы. Прошу прощения. Однако не могу не отметить, что, судя по оценке комментария, не я один понял Вас неправильно