Зачем так уродовать новый вагон, не понимаю...

Могли бы уже и родную заднюю светотехнику оставить. А то ни к селу, ни к городу.

Так это и есть «родная».
Кузов то новый.

В чём же тут уродование?

Цитата (matthew64, 22.12.2023):
> Зачем так уродовать новый вагон, не понимаю...

А чем он изуродован?

Шрифт бортовых от обычных 605-х.
Этим и изуродован.

А что такого некрасивого в этом шрифте? Мне вот наоборот, нравится

Этот шрифт - бренд нашего города, причём куда старше новой татровской расцветки, а во-вторых, перед нами вагон модели КТМ 71-605, только модификации предприятия "Горизонт", какие ещё остались вопросы¿)

Может, лучше было бы нанести бортномер белым цветом?

Цитата (Алексей ЛВ, 23.12.2023):
> какие ещё остались вопросы¿)

Вопросов никаких, я их и не задавал)

Цитата (Алексей ЛВ, 23.12.2023):
> Этот шрифт - бренд нашего города, причём куда старше новой татровской расцветки, а во-вторых, перед нами вагон модели КТМ 71-605, только модификации предприятия "Горизонт", какие ещё остались вопросы¿)

Причём этот шрифт должен остаться иина новых вагонах как бренди города

Шрифт как на 619-х(название не помню) тоже «как бренд города». И на РМ13 он смотрелся лучше, чем сейчас от «старичков». В пример можете взять перед (https://transphoto.org/photo/1873775) и зад (это фото).

Дело даже не столько в шрифте, сколько в контрасте, верно было отмечено тов. tavalex2007, что белый смотрелся бы лучше, ведь самое ужасное для человеческого глаза сочетание "чёрный на красном".

Цитата (Алексей ЛВ, 24.12.2023):
> Белый смотрелся бы лучше.

Ну, можете поменять чёрный на белый с помощью доп. программ, и увидеть, как будет выглядеть.

Цитата (Алексей ЛВ, 24.12.2023):
> самое ужасное для человеческого глаза сочетание "чёрный на красном".

Это откуда такое мощное обобщение?

Обобщение из курса основ эргономики (почему-то это у нас основами дизайна называлось) в ВУЗе, к этом обобщению можно ещё несколько сочетаний добавить.

Эргономика оперирует понятиями вроде "ужасно"?