Сразу вспоминается "Ветхий завет", вернее заря СТТСа... Тогда тоже шли бесконечные эпические войны по поводу, что: "исправить завал, отрегулировать контрастность, не говоря уже про цветокорекцию" - некоторыми воспринималось чуть ли не как "богохульство". "Еретиков" транспортной фотографии подвергали публичным экзекуциям на тему: "если такое фото получилось с камеры, то так оно и было в реальности. Объектив не врёт!". ;-)
Цитата (Южанин, 28.10.2023): > Цитата (Владислаv 5689, 28.10.2023): > > На фото листва была зелёная > > Понятия фотомонтажа и особенностей обработки фотографии - всё-таки разные вещи.
Да. Простая обработка не должна искажать реальность. Искажение реальности - уже "монтаж".
Давайте всё-таки не путать понятия. Монтаж- это когда что-то взяли от одного кадра, что-то от другого, и потом склеили. А покраска листвы называется ретушь
Цитата (K.Mikhail.S, 28.10.2023): > Давайте всё-таки не путать понятия.
Поэтому я взял в кавычки. Не вижу смысла делать отдельную галерею специально для ретуши, для сайта достаточно разделять по категории - реальность передана как есть, либо же нет.
Цветопередача зависит от многих факторов, начиная от погоды и освещения, и продолжая настройками и балансом белого конкретной камеры... Так и мутное, необработанное фото можно в "Фотомонтаж" отправлять, по таким критериям цветопередачи. Оно же точно также не соответствует реальности.
链接